По делу ~~                                    

РЕШЕНИЕ               

р.п. Д-Константиново                                                         23 января 2012 года

        Судья Д-Константиновского районного суда Нижегородской области Логинова О.Л.,

с участием правонарушителя Гурай В.А.,

рассмотрев жалобу Гурай В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 15 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности Гурай В.А. по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Гурай В.А., ,,, г.р., уроженца ..., Республики Казахстан, проживающего по адресу: ..., работающего таксистом по договору, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение 1 года за правонарушения по главе 12 КоАП РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка Д-Конс-тантиновского района Нижегородской области от 15 ноября 2011 года на Гурай В.А. наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 5 месяцев за нарушение ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, в том, что 11.10.2011 года в 05 час. 09 мин. он на 65 км трассы Н.Новгород-Саранск на территории Д-Константиновского района Нижегородской области, управляя автомашиной Рено- Логан, государственный регистрационный знак ~~, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ.

          Считая постановление незаконным, Гурай В.А. обратился в суд с жалобой об его отмене по основаниям, указанным в жалобе.

          В судебном заседании Гурай В.А. поддержал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, по указанным в жалобе основаниям.

          Проверив материалы дела, представленные документы, выслушав пояснения Гурай В.А., лица, составившего протокол об административном правонарушении Козина И.А., изучив доводы жалобы, судья находит, что постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 15.11.2011 года о привлечении Гурай В.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отмене не подлежит.

          Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

          Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 15.11.2011 года получена Гурай В.А. 15.11.2011 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Д-Константиновский районный суд 21.11.2011 года, то есть жалоба подана в соответствие со сроками, установленными ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

        Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

        В соответствие со ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья наделен полномочиями по истребованию дополнительных документов, вызову и заслушиванию свидетелей, а также по проведению иных процессуальных действий на стадии рассмотрения жалобы с целью вынесения законного и обоснованного решения по жалобе и выполнению задач административного производства.

          Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

           Ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дородного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            В соответствие с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).

         В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

         15.11.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области Гурай В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Из пояснений Гурай В.А. установлено, что он не совершал обгона. Он ехал по своей полосе. Его обогнала машина. Потом минуты через 2 - 3 его остановили сотрудники ГИБДД. Это было, не доезжая с. Богоявление. На самой горке его остановили. Он просто ехал по своей полосе.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Козин И.А. пояснил, что 11.10.2011 года водитель Гурай В.А., управляя автомобилем Рено - Логан, произвел обгон попутного автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» через сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения. Из их поля зрения он не терялся. Была сделана видеозапись. На 59 километре ими был составлен протокол, на посту в Богоявление. Они не останавливали машину, которую он обогнал. Просто так останавливать машины им запрещено. Обгон он произвел за перекрестком.

            В судебном разбирательстве установлено, что Гурай В.А. начал обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», что подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 374952 от 11.10.2011 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ГИБДД, рисунком-пояснением места совершения правонарушения, видеозаписью. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

       Судья считает, что гр. Гурай В.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

         Постановление о привлечении к административной ответственности от 15.11.2011 года вынесено органом, компетентным рассматривать данное дело. Постановление соответствует закону, то есть, вынесено в рамках требований административного законодательства, в отношении виновного лица, в предусмотренные сроки. Наказание соответствует размеру, предусмотренному статьей 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вынесено с учетом личности и иных обстоятельств.

         С учетом изложенного судья считает, что жалоба правонарушителя удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                          РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка Д-Конс-тантиновского района Нижегородской области от 15.11.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гурай В.А. оставить без изменения.

       Жалобу правонарушителя Гурай В.А. на указанное постановление оставить без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                  О.Л.Логинова