По делу № 12-15/11 РЕШЕНИЕ р.п. Д-Константиново 19 мая 2011 года. Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Звягенцев С.Н., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Янюшева Е.А. рассмотрев жалобу Янюшева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 05 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Янюшева Е.А. по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Янюшевым Е.А., ,,, г.р., уроженцем ..., состоящим на регистрационном учете по адресу: ..., проживающим по адресу: ..., работающим ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ» г. Н.Новгород, стропольщик, привлекавшимся к административной ответственности: 05.03.2009 г. по ст. 12.20 КоАП РФ - штраф (исполнено 16.11.2010 г.), 01.04.2009 г. по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ - штраф (исполнено 16.11.2010 г.), 16.11.2009 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф (исполнено 16.11.2010 г.), 15.01.2010 г. по ст. 12.14.ч. 1.1 КоАП РФ - штраф (исполнено 16.11.2010 г.), 24. 06.2010 г. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (лишен п/у до 05.11.2010 г.), УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 05.04.2011 года на Янюшева Е.А. наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 04 месяца за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований п. 1.3 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, в том, что 08.03.2011 года в 14 часов 30 минут на 68 км трассы Н.Новгород-Саранск Янюшев Е.А., управляя автомашиной ЗАЗ-Шанс гос. номер ~~ совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Считая постановление незаконным, Янюшев обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по административному делу. Янюшев Е.А. свою жалобу обосновывает тем, что часть документов по делу составлена с грубым нарушением действующего законодательства, в связи с чем их использование в качестве доказательства не допускается. Суд материалы дела должным образом не исследовал. В судебном заседании Янюшев Е.А. поддержал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, по указанным в ней основаниям. Дополнил, что обгон грузового автомобиля действительно закончил в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», в 20 метрах за знаком. Проверив материалы дела, представленные документы, заслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается административное дело и заявителя Янюшева Е.А., изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья находит, что постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 05 апреля 2011 года о привлечении Янюшева Е.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отмене не подлежит. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 05.04.2011 года получена Янюшевым 05.04.2011 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 08.04.2011 года в соответствие со сроками, установленными ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствие со ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья наделен полномочиями по истребованию дополнительных документов, вызову и заслушиванию свидетелей, а также по проведению иных процессуальных действий на стадии рассмотрения жалобы с целью вынесения законного и обоснованного решения по жалобе и выполнению задач административного производства. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Как установлено в суде из показаний лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Янюшева Е.А., материалов административного дела, Янюшев Е.А. 08.03.2011 года в 14 часов 30 минут на 68 км трассы Н.Новгород-Саранск Янюшев Е.А., управляя автомашиной ЗАЗ-Шанс гос. номер ~~ совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении 52МА № 341371 (л.д.3), в котором дал пояснения, что обгон начал до знака. Составление протокола об административном правонарушении и получение его копии Янюшевым Е.А. не оспаривается. В соответствие с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 05.04.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Янюшев Е.А.. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на срок 04 месяца. В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствие Янюшева. В соответствие со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 03-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок вынесения постановления по имеющемуся административному делу истекает 08.06.2011 года. Постановление вынесено в установленные законом сроки, 05.04.2011 года. Суд считает, что гр. Янюшев Е.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Доводы Янюшева о том, что он обгон не совершал в нарушении правил дорожного движения, не соответствует действительности, и опровергнут его же пояснениями в суде, протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что Янюшев Е.А. закончил совершать маневр обгона движущегося попутного грузового транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В соответствие с пунктом 1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Как видно обгон это целый комплекс действий, связанный с выездом, опережением и возвращением водителя на полосу его движения. В соответствие с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Янюшев Е.А. 08.03.2011 года в 14 часов 30 минут на 68 км трассы Н.Новгород-Саранск, управляя автомашиной ЗАЗ-Шанс гос. номер ~~ совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ. Суд считает, что в данной дорожной ситуации не имеет значения, где Янюшевым начат обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении и марка обогнанного транспортного средства. Обгон должен был быть начат и закончен водителем Янюшевым с соблюдением требований ПДД РФ. Представленные мировому судье доказательства, были оценены им в соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Нормы действующего КоАП РФ не содержат ограничений в привлечении к участию в административном деле в качестве свидетеля сотрудников ГИБДД. Схема и рапорт являются служебными документами, использование которых в качестве доказательств, действующим законодательством не запрещается, как и использование технических средств В соответствие со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировым судьей административное дело рассмотрено в соответствие с положениями ст. 29.7 КоАП РФ, требованиями Конституции РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности Янюшева Е.А. от 05 апреля 2011 года вынесено органом, компетентным рассматривать данное дело. Постановление соответствует закону, то есть, вынесено в рамках требований административного законодательства, в отношении виновного лица, в предусмотренные сроки. Наказание соответствует размеру, предусмотренному статьей 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного, суд считает, что жалоба Янюшева Е.А. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Янюшева Е.А. на указанное постановление без удовлетворения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья подпись *** С.Н. Звягенцев