По делу № 12-28/11 РЕШЕНИЕ р.п. Д-Константиново 21 июля 2011 года Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Логинова О.Л., с участием представителя юридического лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Байева С.С., рассмотрев жалобу Байева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 14 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности МУПЖКХ «Богоявленское» по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном МУПЖКХ «Богоявленское», расположенное по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, с. Богоявление, ул. Шоссейная, д. 36, кв. 2, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Д-Конс-тантиновского района Нижегородской области от 14.06.2011 года на МУПЖКХ «Богоявленское» наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку 21 февраля 2011 года заместителем руководителя Приволжского межрегионального территориального управления федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Квасовой О.Е. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 25-11/1 о наложении административного штрафа по ст. 19.19 ч. 3 КоАП РФ в отношении МУПЖКХ «Богоявленское» в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.03.2001 года, однако МУПЖКХ «Богоявленское» не оплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Считая постановление незаконным, представитель МУПЖКХ Байев С.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит об отмене постановления, мотивируя тем, что 21 февраля 2011 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 25-11/1 о наложении административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2011 года. Штраф должны были заплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 14.04.2011 года. Штраф был оплачен 15 апреля 2011 года, то оплата была просрочена только на 1 день. МУПЖКХ «Богоявленское» в настоящее время находится в тяжелом финансовом положении. В судебном заседании представитель МУПЖКХ «Богогявленское» Байев С.С. поддержал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, по указанным в ней основаниям. Проверив материалы дела, представленные документы, выслушав пояснения представителя МУПЖКХ «Богоявленское» Байева С.С., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 14.06.2011 года получена МУПЖКХ «Богогявленское» 17.06.2011 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 24.06.2011 года в соответствие со сроками, установленными ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствие со ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья наделен полномочиями по истребованию дополнительных документов, вызову и заслушиванию свидетелей, а также по проведению иных процессуальных действий на стадии рассмотрения жалобы с целью вынесения законного и обоснованного решения по жалобе и выполнению задач административного производства. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как установлено в суде из показаний представителя МУПЖКХ «Богоявленское» Байева С.С. и материалов административного дела, 21 февраля 2011 года заместителем руководителя Приволжского межрегионального территориального управления федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Квасовой О.Е. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 25-11/1 о наложении административного штрафа по ст. 19.19 ч. 3 КоАП РФ в отношении МУПЖКХ «Богоявленское» в размере 5 000 рублей. (л.д. 13, 15-). Постановление вступило в законную силу 14.03.2001 года, однако МУПЖКХ «Богоявленское» оплатило административный штраф 15 апреля 2011 года, то есть не в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Просрочив уплату на 1 день. В соответствие с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями. 14.06.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области МУПЖКХ «Богоявленское» привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей. В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя МУПЖКХ «Богоявленское», однако оно надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки (л.д.26), о причине неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. В соответствие со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 03-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок вынесения постановления по имеющемуся административному делу истек 18.07.2011 года. Постановление вынесено в установленные законом сроки, 14.06.2011 года. Суд считает, что МУПЖКХ «Богоявленское» виновно в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Доводы представителя МУПЖКХ «Богоявленское» Байева С.С. о том, что оплата штрафа просрочена всего на 1 день из-за тяжелого финансового положения суд не может признать обстоятельством исключающим производство по делу. Представленные мировому судье доказательства, были оценены в соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировым судьей административное дело рассмотрено в соответствие с положениями ст. 29.7 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности от 14 июня 2011 года вынесено органом, компетентным рассматривать данное дело. Постановление соответствует закону, то есть, вынесено в рамках требований административного законодательства, в отношении виновного лица, в предусмотренные сроки. Наказание соответствует размеру, предусмотренному статьей 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, С учетом изложенного суд считает, что жалоба представителя МУПЖКХ «Богоявленское» Байева С.С. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу представителя МУПЖКХ «Богоявленское» Байева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 14.06.2011 года оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 14 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях МУПЖКХ «Богоявленское» оставить без изменения. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья О.Л.Логинова