По делу № 12-26/11 РЕШЕНИЕ р.п. Д-Константиново 26 июля 2011 года Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Логинова О.Л., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Козлова А.Л., защитника Морозова К.М., рассмотрев жалобу Морозова К.М. на постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 31 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Козлова А.Л. по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Козловым А.Л., ,,, года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным и проживающим по адресу: ..., работающим журнал «Автобизнес», данных о нарушениях ПДД не имеется, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Д-Конс-тантиновского района Нижегородской области от 31.05.2011 года на Козлова А.Л. наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 04 месяца за правонарушение, предусмотренное дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, в том, что 03.04.2011 года в 13 часов 22 минуты на 34 км трассы Н.Новгород-Саранск Козлов А.Л., управляя автомашиной Хонда CR-V государственный номер ~~, совершил обгон попутного автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Считая постановление незаконным, в интересах Козлова А.Л. его защитник Морозов К.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит об отмене постановления. В судебном заседании Козлов А.Л. поддержал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, по указанным в ней основаниям. Проверив материалы дела, представленные документы, выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается административное дело и заявителя Козлова А.Л., его защитника, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 31.05.2011 года получена Козловым А.Л. 31.05.2011 года, то есть в день его вынесения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 09.06.2011 года по почте в соответствие со сроками, установленными ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствие со ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья наделен полномочиями по истребованию дополнительных документов, вызову и заслушиванию свидетелей, а также по проведению иных процессуальных действий на стадии рассмотрения жалобы с целью вынесения законного и обоснованного решения по жалобе и выполнению задач административного производства. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об изменении постановления. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Как установлено в суде из пояснений Козлова А.Л. и материалов административного дела, на 34 км автодороги Нижний Новгород-Саранск Д-Константиновского района Нижегородской области водитель Козлов А.Л., управляя автомашиной Хонда CR-V гос. № ~~, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства без выезда на полосу встречного движения, не пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". После совершенного обгона был остановлен работниками ГИБДД, которые в отношении него составили административный протокол 52 МА № 351600. (л.д. 3), в котором Козлов А.Л. дал пояснения, что не заметил знака, который указывал бы разрешение обгона, не была нанесена разделительная линия на дорожном полотне. Сотрудники ГИБДД в судебное заседание не явились, что судья расценивает, как нежелание представить суду доказательства виновности Козлова А.Л. в административном правонарушении. Выезд водителя Козлова А.Л. на полосу встречного движения при обгоне попутного транспортного средства не нашел своего подтверждения в судебном заседании. На представленном суду диске видеосъемки отчетливо виден обгон автомашиной Хонда CR-V гос. № ~~ попутной автомашины в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", но нет подтверждения, что обгон указанной автомашины происходил по встречной полосе движения с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1. Видеозаписью не опровергаются доводы Козлова А.Л., что он совершил обгон без выезда на полосу встречного движения в нарушение запрещающего дорожного знака "Обгон запрещен". Статьей 1.5 ч. 4 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствие с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 31.05.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области Козлова А.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 04 месяцев. В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 п. 20) Учитывая выше изложенное, суд считает, что гр. Козлов А.Л.. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Судьей установлено, что действия Козлова А.Л. в проколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи содержат неправильную квалификацию по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ. Судья переквалифицирует действия Козлова А.Л. на ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, так как составы имеют единый родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело. С учетом изложенного суд считает, что жалоба Козлова А.Л. подлежит удовлетворению в части. При назначении наказания суд учитывает наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения в течение года, и отсутствие смягчающих вину обстоятельств Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Козлова А.Л. на постановление мирового судьи от 31.05.2011 года удовлетворить в части. Постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 31 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Козлова А.Л. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить. Признать Козлова Александра Львовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья О.Л.Логинова