По делу № 12-32/11                                                  

РЕШЕНИЕ

р.п. Д-Константиново                                                             25 июля 2011 года                                                             

          Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Логинова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Ясинского К. В., защитника Барах-Чайки М.Д., рассмотрев жалобу Ясинского К. В. на постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 29 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Ясинского К.В. по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Ясинским К.В., ,,, года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным и проживающим по адресу: ..., работающего начальником ТБО Д-Конс-тантиновского МУППЖКХ, привлекавшимся к административной ответственности 16.10.2010 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ- штраф, 18.12.2010 года по ст. 12.20 КоАП РФ- штраф.12.01.2011 года по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ- штраф,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Д-Конс-тантиновского района Нижегородской области от 29.06.2011 года на Ясинского К.В. наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 01 год 07 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ в том, что 10 апреля 2011 года в 01 час 00 минут водитель Ясинский К.В. на улице Ветеринарной около дома № 1 р.п. Д-Константиново управлял транспортным средством БМВ 318 государственный регистрационный знак ~~, находясь в состоянии опьянения.

          Считая постановление незаконным, Ясинский К.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит об отмене постановления.     

Правонарушитель Ясинский К.В. и его защитник Барах-Чайка М.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и пояснили, что 29 июня 2011 года решением мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Ясинский К.В. был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Однако решение суда было принято за пределами срока рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно спустя 2 месяца с момента получения судьей указанного дела. Согласно п. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в 2-месячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Мотивированное определение о продлении срока рассмотрения дела свыше 2-х месяцев, которое необходимо выносить согласно п. 2 ст. 29.6 КоАП РФ, не выносилось. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении.

       Проверив материалы дела, представленные документы, выслушав пояснения защитника Барах-Чайки М.Д., изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

         Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

         Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 29.06.2011 года получена Ясинским К.В. 30.06.2011 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 08.07.2011 года в соответствие со сроками, установленными ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

         Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

          В соответствие со ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья наделен полномочиями по истребованию дополнительных документов, вызову и заслушиванию свидетелей, а также по проведению иных процессуальных действий на стадии рассмотрения жалобы с целью вынесения законного и обоснованного решения по жалобе и выполнению задач административного производства.

         Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ясинского К.В. поступил в судебный участок мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области 20 апреля 2011 года. Постановление по делу о назначении административного наказания вынесено 29 июня 2011 года, то есть по истечении 2 месяцев.

В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.

Как следует из материалов дела определения о продлении срока рассмотрения дела вынесено не было, что является процессуальным нарушением, влекущем отмену постановления.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен 10 апреля 2011 года, то срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению.          

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

         Жалобу Ясинского К.В. на постановление мирового судьи от 29.06.2011 года удовлетворить.

         Постановление мирового судьи судебного участка Д-Констан-тиновского района Нижегородской области от 29 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Ясинского К.В. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

          Водительское удостоверение вернуть Ясинскому К.В.

          Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                         О.Л.Логинова