По делу № 12-13/10
РЕШЕНИЕ
р.п. Д-Константиново 16 августа 2010 года.
Судья Д-Константиновского районного суда Нижегородской области Звягенцев С.Н., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Лебедева А.В. рассмотрев жалобу Лебедева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Д-Константиновского района Нижегородской области от 28 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности Лебедева А.В. по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном
Лебедевым А.В., ,,, г.р., уроженцем ..., состоящего на регистрационном учете по адресу: г. ... фактически проживающего по адресу д. ... ..., торговым представителем завода «ХХХ» к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Д-Константиновского района Нижегородской области от 28.07.2010 года на Лебедева А.В. наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 04 месяца за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ, в том, что 25.06.2010 года около 22 часов 17 минут на 46 км трассы Н.Новгород-Саранск, управляя автомобилем ВАЗ-*** гос. № *** совершил обгон попутной автомашины с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию.
Считая постановление незаконным, Лебедев А.В. обратился в суд с жалобой об его отмене.
Лебедев А.В. свою жалобу обосновывает тем, что постановление мирового судьи вынесено не в соответствие с предоставленными доказательствами. Не представлено доказательств его правонарушения.
В судебном заседании Лебедев А.В. поддержал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, по указанным в ней основаниям. Дополнил, что работники милиции не продемонстрировали ему видеозапись. Знак «Обгон запрещен» на данном участке дороги отсутствует. Он объезжал автомашину, которая начала прижиматься вправо, а затем вновь стала выезжать на свою полосу движения. Он стороной автомашины пересек сплошную линию, но полностью на полосу встречного движения не выезжал.
Свидетель Веденеев В.М. показал, что следовал в автомашине с Лебедевым из г. Н. Новгорода, находясь на сидении пассажира. На каком-то километре стали объезжать автомашину, прижимающуюся к правой стороне дороги. Автомашина стала возвращаться на полосу движения, и Лебедеву пришлось объезжать ее слева. Их автомашина, имеющуюся разметку в виде двойной сплошной линии его стороной автомашины не пересекала.
Проверив материалы дела, представленные документы, выслушав пояснения заявителя Лебедева А.В., свидетеля Веденеева В.М., обсудив доводы жалобы, судья находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Д-Константиновского района Нижегородской области от 28.07.2010 года о привлечении Лебедева А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отмене не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 28.07.2010 года получена Лебедевым А.В. 28.07.2010 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 28.07.2010 года в соответствие со сроками, установленными ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствие со ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья наделен полномочиями по истребованию дополнительных документов, вызову и заслушиванию свидетелей, а также по проведению иных процессуальных действий на стадии рассмотрения жалобы с целью вынесения законного и обоснованного решения по жалобе и выполнению задач административного производства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Как установлено в суде из показаний лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Лебедева А.В., показаний свидетеля Веденеева В.М. и материалов административного дела, Лебедев А.В.. 25.06.2010 года около 22 часов 17 минут на 46 км трассы Н.Новгород-Саранск, управляя автомобилем ВАЗ-*** гос. № *** совершил обгон попутной автомашины с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию 1.1 дорожной разметки Приложения № 2 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении 52МА № *** л.д. 4). Составление протокола об административном правонарушении и получение его копии Лебедевым А.В. не оспаривается.
В соответствие с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.15. ч. 4 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
28.07.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Д-Константиновского района Нижегородской области Лебедев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 04 месяца.
В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствие Лебедева.
В соответствие со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 02-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Срок вынесения постановления по имеющемуся административному делу истекал 25.08.2010 года. Постановление вынесено в установленные законом сроки, 28.07.2010 года.
Суд считает, что гр. Лебедев А.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы Лебедева о том, что он обгон не совершал, а делал объезд автомашины, опровергнут его пояснениями в суде, показаниями свидетеля, протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что он совершал обгон движущегося попутного транспортного средства с пересечением сплошной разделительной линии 1.1 дорожной разметки Приложения № 2 ПДД РФ.
В соответствие с пунктом 1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Как видно обгон это целый комплекс действий, связанный с выездом, опережением и возвращением водителя на полосу его движения
В соответствие с Приложением № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Лебедев А.А. 25.06.2010 года около 22 часов 17 минут, на 46 км трассы Н.Новгород-Саранск, управляя автомобилем ВАЗ-*** гос. № *** совершил обгон попутной автомашины с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию 1.1 дорожной разметки Приложения № 2 ПДД РФ. Суд считает, что не имеет значения в данной дорожной ситуации, насколько автомашина пересекла сплошную линию и какая ее часть выехала на полосу встречного движения.
Представленные мировому судье доказательства, были оценены им в соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей административное дело рассмотрено в соответствие с положениями ст. 29.7 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности от 28 июля 2010 года вынесено органом, компетентным рассматривать данное дело. Постановление соответствует закону, то есть, вынесено в рамках требований административного законодательства, в отношении виновного лица, в предусмотренные сроки. Наказание соответствует размеру, предусмотренному статьей 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вынесено с учетом личности и иных обстоятельств.
С учетом изложенного суд считает, что жалоба Лебедева А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Д-Константиновского района Нижегородской области от 28 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лебедева Алексея Владимировича оставить без изменения.
Жалобу правонарушителя Лебедева А.В.. на указанное постановление оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья подпись
Копия верна: судья С.Н. Звягенцев