По делу № 12-40\12 РЕШЕНИЕ р.п. Д-Константиново 10 октября 2012 года Судья Д-Константиновского районного суда Нижегородской области Логинова О.Л., рассмотрев жалобу Сивенкова Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 05 сентября 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Сивенковым О.Н., ,,, года рождения, уроженцем ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Д-Конс-тантиновского района Нижегородской области от 05 сентября 2012 года на Сивенкова О.Н. наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований п. 2.3.2 ПДД РФ, в том, что 15.07.2012 года в 04 часа 30 минут Сивенков О.Н., управляя автомашиной ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак ~~ на улице Советской, д. 42 в р.п. Д-Константиново Нижегородской области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считая постановление незаконным, Сивенков О.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку 05 сентября 2012 года было слушание у мирового судьи, на которое он не мог явиться, так как находился на лечении в стационаре, что подтверждается справкой лечащего врача. К тому же он отправлял заявление факсом с просьбой об отложении рассмотрения дела. Сивенков О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, повестки судом направлялись по адресу, указанному им как в протоколе об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление, однако корреспонденция им получена не была. Поскольку суд исчерпал все способы уведомления правонарушителя, то в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя Сивенкова О.Н.. Проверив материалы дела, представленные документы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Как видно из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 05.09.2012 года получена Сивенковым О.Н. 07.09.2012 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 17.09.2012 года в соответствие со сроками, установленными ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствие со ст. ст. 30.4, 30.6 КоАП РФ судья наделен полномочиями по истребованию дополнительных документов, вызову и заслушиванию свидетелей, а также по проведению иных процессуальных действий на стадии рассмотрения жалобы с целью вынесения законного и обоснованного решения по жалобе и выполнению задач административного производства. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудником полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; Согласно п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее Правила) - направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. В соответствии с п. 4 Правил - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. В соответствие с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 статьей 12.26 КоАП РФ рассматриваются судьями. 05.09.2012 года постановлением мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области Сивенков О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сивенкова О.Н., поскольку согласно справке главного врача Д-Константиновской ЦРБ Сивенков О.Н. мог участвовать в судебном заседании. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае права Сивенкова О.Н. не нарушены. В соответствие со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 03-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок вынесения постановления по имеющемуся административному делу истекает 15.10.2012 года. Постановление вынесено в установленные законом сроки, 05.09.2012 года. Суд оценивает собранные по делу доказательства и приходит к выводу о виновности гр. Сивенкова О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом 52 МА 525863 об административном правонарушении от 15.07.2012 года; - протоколом 52 ВУ 261928 об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2012 г., в соответствии с которым он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых; - актом 52 СС № 063423 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2012 г., в соответствии с которым Сивенков О.Н. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Alcotest 7410 Plus № ARZН 0279 (дата последней поверки 11.08.2011 г.) в присутствии двух понятых, о чем в протоколе имеется его подпись; - протоколом 52 ВМ 157719 о направлении на медицинское освидетельствование от 15.07.2012 г., в соответствии с которым Сивенков О.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался. Так же судом установлено, что сотрудникам ГИБДД, в соответствии с п. 4 Правил освидетельствования… от 26.06.2008 г. № 475 - предоставлено право освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и у сотрудника ГИБДД было достаточно оснований в соответствии с п. 10 Правил освидетельствования… от 26.06.2008г. № 475 для направления его на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что является одним из критериев, указывающих на наличие у правонарушителя состояния опьянения. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, которое считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 (с изменениями и дополнениями) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Каких-либо веских оснований у Сивенкова О.Н. для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как следует из материалов дела, не имелось. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Сивенков О.Н. 15.07.2012 года в 04 часов 45 минут Сивенков О.Н. управляя автомашиной ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак ~~ у дома 42 по ул. Советская в р.п. Д-Константиново не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Представленные мировому судье доказательства, были оценены в соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировым судьей административное дело рассмотрено в соответствие с положениями ст. 29.7 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности от 05 сентября 2012 года вынесено органом, компетентным рассматривать данное дело. Постановление соответствует закону, то есть, вынесено в рамках требований административного законодательства, в отношении виновного лица, в предусмотренные сроки. Наказание соответствует размеру, предусмотренному статьей 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учтено наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие смягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, а также личность виновного. С учетом изложенного, суд считает, что жалоба Сивенкова О.Н. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Сивенкова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от 05 сентября 2012 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка Д-Констан-тиновского района Нижегородской области от 05 сентября 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Сивенкова ФИО5 -- оставить без изменения. Временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в орган ГИБДД его выдавший после вступления настоящего постановления в законную силу в течение 3 рабочих дней. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения. Судья О.Л.Логинова