Дело № 1 - 3/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года гор. Цивильск Цивильский районный суд Чувашской республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Цивильского района ЧР Мочалова А.В., защитников- адвокатов: Чиркова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Егорова С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Николаева Ю.В. и Иванова Л.В., при секретаре Степановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Николаева Юрия Витальевича, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» и 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ; Иванова Леонида Валериевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Николаев Ю.В. и Иванов Л.В. по предварительному сговору, с проникновением в помещение, тайно похитили чужое имущество, а Николаев также совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: Так они, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, вступив в предварительный сговор, с целью хищения чужого имущества, приехали на принадлежащем Иванову Л.В. автомашине <данные изъяты> с регистрационным знаком № к территории нефункционирующей фермы СХПК <данные изъяты> расположенной в восточной окраине <адрес> Чувашской Республики, где путем взлома двери из корыстных побуждений незаконно проникли в нее, откуда, тайно, умышлено по предварительному сговору похитили транспортер горизонтального навозоудаления остаточной стоимостью 82 569 рублей 86 копеек и металлические двери в количестве 3 штук стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, погрузив их на вышеуказанную автомашину, тем самым причинили СХПК <данные изъяты> ущерб на общую сумму 85569 рублей 86 копеек. Также, Николаев Ю.В. в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов умышлено с целью хищения чужого имущества, путем взлома двери незаконно проник в помещение нефункционирующей фермы СХПК <данные изъяты> расположенной в восточной окраине <адрес> Чувашской Республики, где с помощью взятых с собой плоскогубец и гаечного ключа открутил винты от редуктора горизонтального транспортера стоимостью 22 000 рублей, и тайно из корыстных побуждений похитил его, причинив тем самым СХПК <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимые: Николаев Ю.В. с предъявленным обвинением по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и Иванов Л.В. с предъявленным обвинением по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ полностью согласны и поддержали, свои ходатайства, заявленные в ходе предварительного слушания, о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мочалов А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Потерпевший А.(руководитель СХПК <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые Николаев Ю.В. и Иванов Л.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайства были заявлены добровольно после проведения консультаций с защитниками. Обвинение, с которым согласны подсудимые Николаев Ю.В. и Иванов Л.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные действия Николаева Ю.В. и Иванова Л.В. по краже транспортера суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Также, суд квалифицирует действия Николаева Ю.В. по краже редуктора по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, Николаев Ю.В. и Иванов Л.В. вменяемы, т.е. они могут понести уголовное наказание. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также положения ст.316 ч.7 УПК РФ, гласящей о том, что срок наказания не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый Николаев Ю.В. совершил два преступления, а Иванов Л.В. одно преступление средней тяжести, направленное против собственности. Подсудимый Иванов Л.В. по месту жительства, характеризуется положительно, а подсудимый Николаев Ю.В. характеризуются посредственно. Признание подсудимыми вины и их явки с повинной, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым. Также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Николаева Ю.В.. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Николаева Ю.В. и Иванова Л.В. возможно без изоляции их от общества. Вещественные доказательства: инвентаризационная карточка учета основных средств, устав СХПК <данные изъяты>, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема сдачи, расходный кассовый ордер, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле, автомашина <данные изъяты> с регистрационным номером № возвращена по принадлежности И.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговорил: Признать Николаева Юрия Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» и 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание Николаеву Ю.В. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. Признать Иванова Леонида Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меру пресечения Николаеву Ю.В. и Иванову Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: инвентаризационная карточка учета основных средств, устав СХПК <данные изъяты>, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема сдачи, расходный кассовый ордер, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, автомашина <данные изъяты> с регистрационным номером № возвращена по принадлежности И.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий, судья- Ильин В.Г.