Апелляционное дело №
Мировой судья Иванов И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Крыловой В.М.,
при секретаре Ярославлевой Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску МАУ «Наш город» к Малышевой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поступившее по апелляционной жалобе истца МАУ «Наш город» на решение мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым с в удовлетворении исковых требований МАУ «Наш город» отказано,
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное автономное учреждение «Наш город» обратилось в суд с иском к Малышевой В.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с августа 2009 года по март 2010 года в сумме <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ответчица является нанимателем комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> не вносит плату за потребление электроэнергии.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований МАУ «Наш город» к Малышевой В.А. отказано и с истца взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца - председатель ликвидационной комиссии МАУ «Наш город» Сухарев Б.В. подал апелляционную жалобу на предмет отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчик оплачивал за потребление электроэнергии исключительно по своему счетчику. Полагает, что на основании Постановления Правительства РФ №307, жильцы, проживающие в общежитиях, также обязаны оплачивать за потребленную электроэнергию в местах общего пользования, которые начисляются исходя из разницы между показаниями общедомового прибора учета и суммы показаний индивидуальных приборов учета пропорционально фактическому потреблению электроэнергии.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Сухарев Б.В. исковые требования МАУ «Наш город» к Малышевой В.А. поддержал частично, без учета пеней. Просил отменить решение мирового судьи и вынести новое решение о взыскании задолженности за потребление электроэнергии.
В судебном заседании ответчица Малышева В.А. исковые требования и апелляционную жалобу истца не признала, суду пояснила, что она задолженности по оплате за пользование электроэнергией перед МАУ «Наш город» не имеет, согласна с решением мирового судьи. Комнату в общежитии она приватизировала декабре 2009 года.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числе месяца, следующего за истекшим месяцем.
Часть 1 ст.157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Распоряжением главы администрации Цивильского городского поселения Цивиль-ского района Чувашской Республики от 01 июля 2009 года №69а, жилой фонд - <адрес> передан в оперативное управление и обслуживание муниципальному автономному учреждению МАУ «Наш город» с 01 июля 2009 года.
В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> является объектом муниципальной собственности и находился в управлении МАУ «Наш город» с 01 августа 2009 года по 31 марта 2010 года.
В соответствии с п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307,собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.
Из установленного приложением №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг порядка расчетов следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) приборов учета. Следовательно, в составе платы за коммунальные услуги оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые в помещениях общего пользования. (Письмо Минрегиона РФ от 18.06.2007 №11356-ЮТ/07 «Об отнесении снабжения электрической энергией помещений общего пользования в многоквартирном доме к составу платы за коммунальные услуги»).
Доказательств того, что ответчик Малышева В.А. является собственником жилого помещения - комнаты № в <адрес>, суду не представлено, договор управления общедомовым имуществом между МАУ «Наш город» и Малышевой В.А. не заключался.
Кроме того, в расчетах истца не указаны сведения по потребленной энергии по общедомовому прибору учета за спорный период, исходя из каких данных произведен расчет задолженности за потребленную энергию ответчику Малышевой В.А.
Оценив представленные в материалах дела доказательства - квитанции об оплате за потребление электроэнергии и коммунальные услуги, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии задолженности ответчика Малышевой В.А. перед МАУ «Наш город» за потребленную электроэнергию и правомерно отказал МАУ «Наш город» в удовлетворении исковых требований.
Обстоятельства дела исследованы мировым судьей полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены принятого решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований МАУ «Наш город» к Малышевой Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени, взыскании с МАУ «Наш город» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.М. Крылова