Апелляционное дело №11-3/2011
Мировой судья Иванов И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Крыловой В.М.,
при секретаре Ярославлевой Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску МАУ «Наш город» к Семёновой Татьяне Аркадьевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поступившее по апелляционной жалобе истца МАУ «Наш город» на решение мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым с в удовлетворении исковых требований МАУ «Наш город» отказано,
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное автономное учреждение «Наш город» обратилось в суд с иском к Семёновой Т.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с августа 2009 года по март 2010 года в сумме <данные изъяты> копеек, за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ответчица является нанимателем комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> и не вносит плату за потребление электроэнергии и имеет задолженность по оплате коммунальных услуг.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований МАУ «Наш город» к Семёновой Т.А. отказано и с истца взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца - председатель ликвидационной комиссии МАУ «Наш город» Сухарев Б.В. подал апелляционную жалобу на предмет отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за январь 2010 года, кроме того, ответчик оплачивал за потребление электроэнергии исключительно по своему счетчику. Полагает, что на основании Постановления Правительства РФ №307, жильцы, проживающие в общежитиях, также обязаны оплачивать за потребленную электроэнергию в местах общего пользования, которые начисляются исходя из разницы между показаниями общедомового прибора учета и суммы показаний индивидуальных приборов учета пропорционально фактическому потреблению электроэнергии.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Сухарев Б.В. исковые требования МАУ «Наш город» к Семёновой Т.А. поддержал частично, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп., сумму задолженности за потребление электроэнергии за январь-март месяцы 2010 года. Просил отменить решение мирового судьи и вынести новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчица Семёнова Т.А. исковые требования и апелляционную жалобу истца не признала, суду пояснила, что она задолженности по оплате коммунальных услуг и за пользование электроэнергией перед МАУ «Наш город» не имеет, согласна с решением мирового судьи. Комнату в общежитии она приватизировала лишь в ноябре 2009 года.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числе месяца, следующего за истекшим месяцем.
Часть 1 ст.157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Распоряжением главы администрации Цивильского городского поселения Цивиль-ского района Чувашской Республики от 01 июля 2009 года №69а, жилой фонд - <адрес> передан в оперативное управление и обслуживание муниципальному автономному учреждению МАУ «Наш город» с 01 июля 2009 года.
В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> является объектом муниципальной собственности и находился в управлении МАУ «Наш город» с 01 августа 2009 года по 31 марта 2010 года.
В соответствии с п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307,собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.
Из установленного приложением №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг порядка расчетов следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) приборов учета. Следовательно, в составе платы за коммунальные услуги оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые в помещениях общего пользования. (Письмо Минрегиона РФ от 18.06.2007 №11356-ЮТ/07 «Об отнесении снабжения электрической энергией помещений общего пользования в многоквартирном доме к составу платы за коммунальные услуги»).
Доказательств того, что ответчик Семёнова Т.А. является собственником жилого помещения - комнаты № в <адрес>, суду не представлено.
Кроме того, в расчетах истца не указаны сведения по общедомовому прибору учета за спорный период, исходя из каких данных произведен расчет задолженности за потребленную энергию ответчику Семёновой Т.А.
Оценив представленные в материалах дела доказательства - квитанции об оплате за потребление электроэнергии и коммунальные услуги, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии задолженности ответчика Семёновой Т.А. перед МАУ «Наш город» за потребленную электроэнергию, коммунальные услуги и правомерно отказал МАУ «Наш город» в удовлетворении исковых требований.
Обстоятельства дела исследованы мировым судьей полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований МАУ «Наш город» к Семёновой Татьяне Аркадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и электроэнергии, взыскании с МАУ «Наш город» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.М. Крылова