Апелляционное дело №11-2/2011
Мировой судья Иванов И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е12 января 2011 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего судьи Крыловой В.М.,
при секретаре Ярославлевой Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску МАУ «Наш город» к Ефимовой Анжелике Леонидовне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поступившее по апелляционной жалобе истца МАУ «Наш город» на решение мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым с в удовлетворении исковых требований МАУ «Наш город» отказано,
Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное автономное учреждение «Наш город» обратилось в суд с иском к Ефимовой А.Л. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с августа 2009 года по март 2010 года в сумме <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ответчица является нанимателем комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> и не вносит плату за потребление электроэнергии.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований МАУ «Наш город» отказано и с него взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца - председатель ликвидационной комиссии МАУ «Наш город» Сухарев Б.В. подал апелляционную жалобу на предмет отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчик оплачивала потребление электроэнергии исключительно по своему счетчику. Полагает, что на основании Постановления Правительства РФ №307, жильцы, проживающие в общежитиях, также обязаны оплачивать за потребленную электроэнергию в местах общего пользования, которые начисляются исходя из разницы между показаниями общедомового прибора учета и суммы показаний индивидуальных приборов учета пропорционально фактическому потреблению электроэнергии.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Сухарев Б.В. исковые требования МАУ «Наш город» к Ефимовой А.Л. поддержал частично на сумму <данные изъяты> коп. - сумма задолженности за потребление электроэнергии за январь-март месяцы 2010 года. Просил отменить решение мирового судьи и вынести новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчица Ефимова А.Л. исковые требования и апелляционную жалобу истца не признала, суду пояснила, что она задолженности по оплате за пользование электроэнергией перед МАУ «Наш город» не имеет, согласна с решением мирового судьи. Комнату в общежитии она приватизировала лишь в январе 2010 года, до этого пользовалась ею на основании договора, заключенного с городской администрацией.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 155 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числе месяца, следующего за истекшим месяцем.
Часть 1 ст.157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Распоряжением главы администрации Цивильского городского поселения Цивиль-ского района Чувашской Республики от 01 июля 2009 года №69а, жилой фонд - <адрес> передан в оперативное управление и обслуживание муниципальному автономному учреждению МАУ «Наш город» с 01 июля 2009 года.
В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> является объектом муниципальной собственности и находился в управлении МАУ «Наш город» с 01 августа 2009 года по 31 марта 2010 года.
В соответствии с п.22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307,собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.
Из установленного приложением №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг порядка расчетов следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) приборов учета. Следовательно, в составе платы за коммунальные услуги оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые в помещениях общего пользования. (Письмо Минрегиона РФ от 18.06.2007 №11356-ЮТ/07 «Об отнесении снабжения электрической энергией помещений общего пользования в многоквартирном доме к составу платы за коммунальные услуги»).
Истцом не представлено доказательств того, что ответчик Ефимова А.Л. является собственником жилого помещения - комнаты № в <адрес>.
Оценив представленные в материалы дела доказательства - квитанции об оплате за потребление электроэнергии, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии задолженности ответчика Ефимовой А.Л. перед МАУ «Наш город» за потребленную электроэнергию и правомерно отказал МАУ «Наш город» в удовлетворении исковых требований.
Обстоятельства дела исследованы мировым судьей полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований МАУ «Наш город» к Ефимовой Анжелике Леонидовне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и взыскании с МАУ «Наш город» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.М. Крылова