Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Елехина СВ.
при секретаре Моисеевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Алексея Николаевича Сберегательному Банку Российской Федерации (Открытые акционерные общества) в лице Цивильского отделения №4437 о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года Воробьев А.Н. обратился в суд с иском к Сбербанку России об обязании выдать трудовую книжку, копию приказа об увольнении, взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки в размере в размере ... рубля, компенсации за неиспользованный отпуск за период 2008-2009 и 2009-2010 годы в количестве ... дней в размере ... руб.... коп.
Исковые требования мотивированы тем, со Дата обезличена года он был принят на работу в ... Цивильского отделения Сбербанка России на должность экономиста. Впоследствии, Дата обезличена года, он был переведен в ... на должность ....
Дата обезличена года на имя заместителя управляющего Цивильским отделением №4437 Сбербанка России F. он подал заявление об увольнении по собственному желанию и он должен был быть уволен Дата обезличена года по истечении срока предупреждения об увольнении. Однако Дата обезличена года он по причине болезни был вынужден уйти на больничный, который продлен до Дата обезличена года.
Полагая, что Дата обезличена года будет издан приказ об его увольнении и с ним будет произведен полный расчет, а также ему направят письмо о готовности выдать трудовую книжку, он до Дата обезличена года не предпринимал никаких действий и к ответчику за получением трудовой книжки и за расчетом, не обращался.
Дата обезличена года он направил ответчику письмо, в котором просил до Дата обезличена года выдать ему трудовую книжку, произвести расчет и выдать копию приказа о его увольнении. Но явившись Дата обезличена года к ответчику, он ничего из истребованного не получил. Дата обезличена года он представил ответчику листок нетрудоспособности на период с Дата обезличена по Дата обезличена года, из которого следовало, что он продолжает лечение. Дата обезличена года он повторно направил ответчику указанное требование. Работодатель не направил ему уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте, требование о выдаче трудовой книжки оставил без удовлетворения, не выдал копию приказа об увольнении.
Впоследствии, Дата обезличена года Воробьев А.Н. обратился с исковым заявлением к Сбербанку России о признании незаконным приказа об его увольнении, обязании внести в его трудовую книжку запись о недействительности записи от Дата обезличена года об увольнении за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей с учетом наличия ранее наложенного дисциплинарного взыскания по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию по ст.77 п.3 ТК РФ с Дата обезличена года. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года ответчиком был издан приказ Номер обезличен об его увольнении в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей с учетом наличия ранее наложенного дисциплинарного взыскания. Считает приказ об его увольнении незаконным. Поскольку Дата обезличена года он написал заявление об увольнении по собственному желанию без указания даты, с которой он просил уволить, тем самым считает, что он предупредил администрацию об этом за две недели, и ответчик должен был издать приказ об его увольнении Дата обезличена года. А поскольку в указанный день по объективной причине, связанной с его болезнью, он отсутствовал на рабочем месте, то ответчик должен был в соответствии с со ст.84.1 ТК РФ направить ему уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте.
Свое заявление об увольнении по собственному желанию до истечения двухнедельного срока предупреждения, т.е. до Дата обезличена года, он не отзывал. Наоборот, об отсутствии своего намерения продолжать работу у ответчика он дважды его информировал своими письмами от Дата обезличена года. Между тем, ответчик до Дата обезличена года к нему с какими-либо запросами о том, намерен ли он продолжать у него работу после Дата обезличена года, не обращался, писем от него, что он отзывает свое заявление, не получал. Следовательно, ответчик знал о его намерении уволиться по собственному желанию именно Дата обезличена года, но сознательно не предпринял действий по его увольнению.
Сам приказ об его увольнении отличается большой сумбурностью и по сути являет собой перечисление фактов и событий, не имеющих никакого отношения к нему и к его работе.
Считая, что вынесение ответчиком приказа об его увольнении было в период отсутствия у него трудовых отношений, а также то, что из приказа не усматривается совершения им каких-либо дисциплинарных проступков, за которые его можно подвергнуть дисциплинарному взысканию в виде увольнения, имеются все основания для признания данного приказа незаконным, признания записи в трудовой книжке о его увольнении на основании пункта 5 части первой статьи 81 Трудового Кодекса РФ недействительной, что как следствие должно повлечь для ответчика обязанность внести запись в его трудовую книжку об увольнении по собственному желанию со Дата обезличена года.
Определением от Дата обезличена года указанные гражданские дела по иску Воробьева А.Н. к Цивильскому отделению №4437 Сбербанка России (ОАО) соединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года производство по делу по иску Воробьева Алексея Николаевича к Цивильскому отделению №4437 Сберегательного Банка России (ОАО) о выдаче трудовой книжки, копии приказа об увольнении и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, прекращено в связи с отказом истца от иска.
В последующем истец Воробьев А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований Воробьева А.Н. к Сберегательному Банку Российской Федерации (Открытые акционерные общества) в лице Цивильского отделения №4437 о признании незаконным приказ Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении Воробьева Алексея Николаевича по ст.81 ч.1 п.5 ТК РФ, о внесении записей в трудовую книжку: « уволен по собственному желанию на основании ст.77 п.3 ТК РФ» и взыскании ущерба за задержку выдачи трудовой книжки, а также возмещении расходов по оплате услуг представителя, отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года, решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года отменено, вынесено новое решение в части исковых требований Воробьева А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании незаконным приказа об увольнении и обязании внесения записей в его трудовую книжку, которым: признан незаконным приказ Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении Воробьева Алексея Николаевича по ст.81 ч.1 п.5 ТК РФ, обязать Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) внести в трудовую книжку Воробьева Алексея Николаевича записей: 1) о признании недействительной записи от Дата обезличена года о его увольнении по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ с Дата обезличена года, 2) о его увольнении по собственному желанию в соответствии со ст.77 п.3 ТК РФ со Дата обезличена года.
Гражданское дело в части искового требования Воробьева Алексея Николаевича о взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки и в части распределения судебных расходов направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В судебном заседании истец Воробьев А.Н. и его представитель Иванов И.Л. требования в части взыскания среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки и расходов на услуги представителя подержали полностью.
Представитель ответчика - юрисконсульт Цивильского отделения №4437 Сбербанка России Казакова Т.Н. исковые требования Воробьева А.Н. в части взыскания заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки признала, вопрос о распределении судебных расходов оставляет на усмотрение суда.
Выслушав обьяснения истца и его представителя, представителя ответчика и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела истец Воробьев А.Н. уволен с работы с Дата обезличена года по ст. 81 ч.1 п.5 ТК РФ.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований Воробьева А.Н. к Сберегательному Банку Российской Федерации (Открытые акционерные общества) в лице Цивильского отделения №4437 о признании незаконным приказ Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении Воробьева Алексея Николаевича по ст.81 ч.1 п.5 ТК РФ, о внесении записей в трудовую книжку: « уволен по собственному желанию на основании ст.77 п.3 ТК РФ» и взыскании ущерба за задержку выдачи трудовой книжки, а также возмещении расходов по оплате услуг представителя, отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года, решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года отменено, вынесено новое решение в части исковых требований Воробьева А.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании незаконным приказа об увольнении и обязании внесения записей в его трудовую книжку, которым: признан незаконным приказ Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении Воробьева Алексея Николаевича по ст.81 ч.1 п.5 ТК РФ, обязать Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) внести в трудовую книжку Воробьева Алексея Николаевича записей: 1) о признании недействительной записи от Дата обезличена года о его увольнении по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ с Дата обезличена года, 2) о его увольнении по собственному желанию в соответствии со ст.77 п.3 ТК РФ со Дата обезличена года.
Согласно ст.234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, в том числе и в случае задержки выдачи работнику трудовой книжки.
Как следует из требований закона и представленных по делу доказательств, истец Воробьев А.Н. подлежал увольнению по собственному желанию со Дата обезличена года и ему согласно ст.84.1 ТК РФ в этот день должна быть выдана трудовая книжка, а так как он в этот день отсутствовал на работе в связи с нахождением на больничном ответчик должен был направить ему уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте, ответчик же в нарушение требований закона не издал приказа об увольнении истца по собственному желанию со Дата обезличена года и не предпринял предусмотренных законом мер по вручению ему трудовой книжки. Воробьевым А.Н. трудовая книжка получена Дата обезличена года.
Таким образом, с Дата обезличена по Дата обезличена года, ответчик незаконно удерживал трудовую книжку.
Размер заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки истцом Воробьевым А.Н. в своем исковом заявлении определен в размере ... руб. ... коп. на день подачи иска в суд. На тот момент трудовая книжка ему вручена не была.
Суд определяя размер заработка за задержку выдачи трудовой книжки исходит из расчета его заработной платы, представленной ответчиком справки.
В соответствии со ст.139 ТК РФ, для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка) предусмотренных настоящим Кодексом, установлен единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно.
Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Правительством РФ от 24 декабря 2007 года №922 установлено, что для исчисления среднего заработка истца необходимо установить фактически начисленную ему заработную плату и фактически отработанное время за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за ним сохраняется средняя заработная плата).
Размер заработной платы истца с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет ... руб. ... коп. Средний дневной заработок составляет ... руб. ... коп.
Заработок за задержку выдачи трудовой книжки с Дата обезличена по Дата обезличена года (... рабочих дней), составляет ... руб.... коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положения ст. 100 ГПК РФ, регламентирующей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На оказание услуг представителя Дата обезличена года истец заключил договор с ООО «...» и по квитанции от Дата обезличена года он уплатил ... рублей л.д.30,32).
Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, множественность требований, суд размер оплаты услуг представителя определяет в размере ... рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном обьеме, то на ответчика суд возлагает возмещение государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Цивильского отделения №4437 в пользу Воробьева Алексея Николаевича средний заработок за задержку выдачи трудовой книжки в размере ... рубля ... коп и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Цивильского отделения №4437 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Председательствующий: