Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе :
Председательствующего. судьи Степановой Л.В.
При секретаре Степановой С.В.
С участием сторон : истца Крупского А.С., его представителя адвоката Казанкова Н.И. ответчика Степанова Г.С., его представителя Григорьевой А.Г.,
третьего лица- администрации Богатыревского сельского поселения Цивильского района ЧР Архипова С.В.,
Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупского Александра Степановича к Степанову Геннадию Степановичу о сносе самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ :
Крупский А.С. обратился с иском в суд к Степанову Г.С. указывая, что ответчик самовольно построил на границе с его земельным участком сблокированный сарай для хранения инвентаря на расстоянии 2,5 м от границ земельных участков,на расстоянии 4 м от границ построил место для выгула скота,что является нарушением установленной нормы Планировки и застройки городских округов и поселений Чувашской Республики. Место выгула для скота должно быть на расстоянии не менее 10 м от строений жилой застройки. Скот, который гуляет рядом с его участком, мешает ему спать, находиться на своем участке. Мирно разрешить данный спор они не смогли, просит обязать ответчика снести сблокированный сарай, перенести выгульный двор для скота на необходимое расстояние от его жилого дома до <Дата обезличена> года.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме.
Истец пояснил, что он просил ответчика убрать выгульный двор для скота от его участка. Ответчик отказался выполнить его просьбу. В октябре 2010 года он пригласил специалистов из администрации Цивильского района. Они пришли, измерили расстояние от его дома до выгула скота, до сарая ответчика и составили акт, в котором указали на нарушения ответчика. Кроме того, истец утверждает, что ему мешает металлический забор, построенный ответчиком вдоль границы земельных участков. Истец беспокоится за свою жизнь, что он может упасть с крыши на этот забор.
Представитель истца Казанков Н.И. исковые требования поддержал и пояснил, что составленный акт доказывает нарушения, допущенные ответчиком. Ответчик Степанов Г.С. обязан снести сарай и выгульный двор для скота и снести ограждении высокий металлический забор на границе, который мешает истцу, угрожает его жизни.
Ответчик Степанов Г.С. исковые требования Крупского А.С., признал частично и согласился, что выгул для скота находился на расстоянии 4 метров от границ земельных участков. Перенести выгул для скота на 10 метров не позволяет ширина земельного участка. поэтому выгул для скота они перенесли дальше от границы на 6-8 метров. По поводу требований о сносе сарая, иск не признал и пояснил, что сарай стоит на расстоянии 2,5 метра от границы с соседним участком. При строительстве сарая он получил разрешение всех органов : Санэпиднадзора, пожарной инспекции, разрешение главного архитектора района. Сарай для инвентаря не5 мешает истцу, он построен в <Дата обезличена> году. В то время истец претензий не предъявлял. В настоящее время он не может перенести сарай. Просит в иске Крупскому А.С. в части сноса сарая для инвентаря отказать.
Представитель ответчика Григорьева А.Г. пояснила, что она является дочерью ответчика. Выгон для скота они перенесли на более дальнее расстояние от границы землепользования, при строительстве забора истец ничего не высказывал против. Построили специально высокий забор, чтобы не мешать соседу, скот в настоящее время не ходит по двору. Ширина приусадебного земельного всего 20 метров, поэтому перенести место выгона для скота на другое место не смогли.
Представитель Богатыревского сельского поселения Цивильского района ЧР глава сельского поселения Архипов С.В. пояснил, что с давних пор в деревнях принято строить бани в стороне от жилого дома с целью пожарной безопасности. Надворные постройки стоят у многих жителей сельского поселения на границе с соседним земельным участком. Он предлагал истцу и ответчику разрешить спор мирно, но согласия они между собой не достигли. Он сам лично выезжал на это место, пытался помочь сторонам разрешить спор мирно, но никто из сторон друг другу уступать не желает. На расстоянии 2,5 метра от границы построен сарай, рядом расположено место выгона скота.
Допрошенная в качестве специалиста, гл.специалист- эксперт администрации Цивильского района ЧР A. пояснила, что Нормативы градостроительства требуют, чтобы место выгона для скота находилось на расстоянии не менее 10 метров от жилых домов. Комиссия выезжала по заявлению Крупского А.С.и составила акт.
Выслушав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд исходит из следующего.
Как видно из справки Богатыревского сельского поселения земельные участки, жилые дома истца и ответчика расположены на земельных участках, которые расположены рядом в ... Цивильского района Чувашской Республики.
В <Дата обезличена> году ответчик Степанов Г.С. согласовал планировку застройки жилого дома и сарая с главным санитарным врачом Цивильского района и главным архитектором Цивильского района ЧР, получил разрешение на строительство дома и надворных построек. Был составлен план размещения строений. Данное обстоятельство доказывается представленными ответчиком доказательствами: планом размещений строений на земельном участке, разрешением на строительство, актом обследования и выбора земельного участка под застройку, санитарно-эпидемическим заключением по отводу земельного участка под строительство.
Согласно требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Строительство сарая для инвентаря на расстоянии 2,5 метра от смежных границ землепользования не нарушает права истца. Кроме того, истец не представил доказательства, в чем заключаются эти нарушения в соответствии со ст. 304 ГК РФ.
Согласно Строительных норм и правил 2.07-89, хозяйственные постройки необходимо размещать на расстоянии не менее 1 метра от границ участка.
В части исковых требований о переносе места выгона для скота на расстояние не менее 10 метров от его жилого дома, суд признает исковые требования обоснованными.
Как видно из представленных в суд доказательств, в плане размещения строений ответчика не указано место для выгона скота. Значит, место для выгона скота ответчик не согласовал с главным архитектором, санитарно-эпидемической службой района.
В соответствии с рекомендациями СНиП 2.07-89, место для выгона скота должно быть не менее 10 метров от жилой застройки.
Доводы истца в судебном заседании. что возведенный ответчиком металлический забор мешает истцу, угрожает его жизни и здоровью, суд не принимает во внимание. При этом суд исходит из первоначальных исковых требований истца, в которых истец не указывает на данные нарушения. Также истец не представил дополнения к иску.
Истцу было предложено судом уточнить исковые требования.
Какие-либо дополнения и ходатайства истец и его представитель не заявили. Также не уточнил истец в части срока для устранения нарушений.
Суд при принятии решения учитывает разумные сроки для исполнения исходя из того, что подавая иск <Дата обезличена> года, истец просил обязать ответчика устранить недостатки до <Дата обезличена> года, то есть просил дать срок 43 дня.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования Крупского Александра Степановича удовлетворить частично.
Обязать Степанова Геннадия Степановича перенести место выгула для скота, расположенное в ... Цивильского района Чувашской Республики на расстояние не менее 10 метров от жилого дома Крупского Александра Степановича, расположенного в ... Цивильского района Чувашской Республики в срок до <Дата обезличена> года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий, судья : Л.В. Степанова