О взыскании долга по договору займа

Дело <Номер обезличен>

Решение

именем Российской Федерации

<Дата обезличена> г. г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Флегентовой Е.В., с участием представителя истца Андреевой М.В., ответчиков Блинова С.Ю. и Блиновой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан « Народный кредит » к Блинову Сергею Юрьевичу и Блиновой Галине Федоровне о взыскании долга по договору займа и исследовав все собранные по делу доказательства, суд

установил :

Кредитный потребительский Кооператив граждан « Народный кредит » обратился в суд с исковым заявлением указывая, что Блинов С.Ю., являясь пайщиком КПКГ « Народный кредит » ( далее Кооператив ) заключил договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно условиям которого кооператив обязался выдать ответчику денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи кооператива в сумме ... рублей на потребительские нужды сроком на ... месяцев, с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> года, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом в размере ... % в месяц ( а именно: компенсационные взносы за пользование займом в размере ... % от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере ... % от суммы остатка займа) до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа и компенсации за пользование займом дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ... % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Блинов С.Ю. получил сумму займа в размере ... рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

В качестве обеспечения возврата займа КПКГ « Народный кредит » заключил договор поручительства за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с Блиновой Г.Ф., которая обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение Блиновым С.Ю. всех обязательств, возникших из договора займа.

Также, в целях обеспечения возврата займа, заключен договор залога за <Номер обезличен>, согласно которому Блинов С.Ю. передал в качестве предмета залога компьютерную технику:

1. компьютер № 1 ...;

2. компьютер № 2 ...;

3. компьютер № 5 ...

4. компьютер № 6 ...

5. компьютер №7 ...

6. компьютер №8 ...

7. компьютер №10 ...

8. компьютер № 11 ...

9. компьютер №12 ...

10. компьютер № 13 ...

11. компьютер № 14 ...;

12. компьютер ...

13. ...

...

Блинов С.Ю. исполнил свои обязательства по договору частично и уплатил кооперативу: дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере ... рублей, целевые компенсационные взносы за пользование заемными средствами за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в сумме ... рублей, а в последующем свои обязательства Блинов С.Ю. по уплате компенсационных взносов выполнять перестал, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.

Согласно расчетам, ответчик обязан уплатить кооперативу по договору займа за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года сумму долга в размере ... рублей, которая складывается: из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере ... рублей; из неисполненного обязательства по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере ... % ежемесячно от суммы остатка займа за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, что составляет ...; из неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в размере ... % от суммы компенсации за каждый день просрочки за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в сумме ... рублей; из неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврата суммы займа в размере ... % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года, что в сумме составляет ... рублей.

Вместе с тем, поскольку подлежащее уплате дополнительные компенсационные взносы значительно превышают сумму займа, КПКГ « Народный кредит » считает необходимым ограничиться взысканием с ответчика сумы дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей.

Требование о взыскании долга по договору займа обусловлены представителем истца нормами гражданского законодательства, заключенным договором займа, поручительства и залога.

В ходе судебного разбирательства представитель истца КПКГ « Народный кредит » по доверенности Андреева М.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и также просила возместить соответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины и понесенные расходы на услуги представителя.

Ответчики Блинов С.Ю. и Блинова Г.Ф. исковые требования признали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения сторон и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что Блинов С.Ю., являясь пайщиком КПКГ « Народный кредит » заключил договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно условиям которого кооператив обязался выдать ответчику денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи кооператива в сумме ... рублей на потребительские нужды сроком на 6 месяцев, с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> года, а ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом в размере ... % в месяц ( а именно: компенсационные взносы за пользование займом в размере ... % от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере ... % от суммы остатка займа) до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа и компенсации за пользование займом дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере ... % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договор поручительств с Блиновой Г.Ф. и залог на компьютерную технику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указывала представитель истца, заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом и начиная со <Дата обезличена> года перестал исполнять свои обязательства.

Ответчики указанное обстоятельство не оспаривают и указывают, что просрочки платежей возникают из - за тяжелого материального положения.

В силу п. 2.6 договора о займе, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом и членских взносов в случае, как нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов или компенсации по нему свыше 30 дней.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязателсьвта заемщика.

По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части ( ч. 1 ст. 361 ГК РФ ).

Представитель истца по доверенности Андреева М.Н. просила взыскать с ответчиков сумму долга по состоянию на <Дата обезличена> года.

Ответчики предоставленный расчет долга не оспаривают, для суда также расчет не вызывает сомнений.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По предоставленным расчетам, долг ответчиков по состоянию на <Дата обезличена> года составляет: задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере ... % ежемесячно от суммы остатка займа в сумме ... рублей, из неисполненного обязательства по выплате дополнительных взносов за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в размере ... % от суммы компенсации за каждый день просрочки в сумме ... рублей, из неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере ... % от сумы остатка займа за каждый день просрочки в сумме ... рублей, что в итоге составляет ... рублей и значительно превышает сумму не возвращенного займа.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении размера неустойки, суд исходит из чрезмерно высоких процентов неустойки и учитывая повышенный размер неустойки, принимая во внимание период просрочки и характер спора, имущественное положение ответчиков суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает её размер до ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательства по выданному кредиту был заключен договор залога <Номер обезличен> компьютерной техники, что соответствует требованиям ст. 339 ч. 1 ГК РФ.

В силу п. 2.5 договора о залоге, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных законодательством.

По указанному договору, суммарная стоимость компьютерной техники определено в ... рублей.

Часть 3 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из предоставленных документов истцом и не оспариваемые ответчиками, сроки возврата кредита ответчиком неоднократно нарушались и заявленные требования об обращении взыскание на заложенное имущество, обоснованны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме ... рублей

С ответчиков также подлежат взысканию расходы, в силу ст. 100 ГПК РФ по найму представителя, в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан « Народный кредит » о взыскании с Блинова Сергею Юрьевичу и Блиновой Галины Федоровны суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Блинова Сергея Юрьевича и Блиновой Галины Федоровны в солидарном порядке по договору займа за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в пользу кредитного потребительского кооператива граждан « Народный кредит »:

задолженность по возврату суммы займа в размере ... рублей;

задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере ... % ежемесячно от суммы остатка займа за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в сумме ... рублей;

уменьшенный размер задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере ... рублей;

государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме ...;

расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Обратить взыскание на заложенную по договору залога за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года компьютерную технику:

1. компьютер № 1 ...

2. компьютер № 2 ...