Дело <Номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<Дата обезличена> года гор. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Титове Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Чебоксары к частному нотариусу Полякову Владимиру Геннадьевичу о взыскании недоимки,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по гор. Чебоксары (далее по тексту- Инспекция) обратилась с иском (с уточнениями от <Дата обезличена> года) о взыскании с ответчика Полякова В.Г. недоимки по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за 2008 год, пени за просрочку уплаты налогов и штрафов. Мотивом обращения Инспекции в суд является то обстоятельство, что ответчик нотариус- Поляков В.Г., является плательщиком налога на доходы физических лиц (ч.2 ст. 207 НК РФ) и плательщиком единого социального налога (п.п. 2 п.1 ст. 235 НК РФ). Согласно представленной ответчиком <Дата обезличена> года уточненной декларации по налогу на доходы физических лиц и налоговой декларации по единому социальному налогу за 2008 года, сумма дохода от осуществления частной нотариальной деятельности составила ... рублей. Общая сумма профессиональных налоговых вычетов заявлена налогоплательщиком в размере ... рублей. При этом в нарушении п.1 ст. 221 и ст. 252 НК РФ ответчиком в состав профессиональных вычетов неправомерно включены расходы в размере ... рублей на приобретение по договору купли продажи жилой комнаты <Номер обезличен> в гор. ... Чувашской Республики, ..., .... <Дата обезличена> года Полякову В.Г. в порядке п.3 ст. 88 НК РФ направлено уведомление <Номер обезличен> о предоставлении пояснений или внесение исправлений в налоговую отчетность за 2008 год. Ответчиком пояснения представлены не были. По данным камеральной проверки, профессиональные вычеты за 2008 год завышены ответчиком на ... рублей и фактически составили ... рублей. Соответственно, налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц за 2008 год составила ... рублей. В связи с необоснованным единовременным включением ответчиком в состав профессионального налогового вычета затрат на приобретение комнаты в размере ... рублей, налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц занижена на ... рублей. Таким образом, подлежит доначислению в бюджет по сроку уплаты по сроку <Дата обезличена> года налог на доходы физических лиц за 2008года, с учетом уплаченных авансовых платежей в размере ... рублей, в сумме ... рубля. С учетом имеющейся у ответчика на <Дата обезличена> года переплаты по НДФЛ в размере <Номер обезличен> рублей, ответчиком не уплачен налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере ... рублей. Аналогично, в связи с необоснованным единовременным включением ответчиком в состав профессионального налогового вычета затрат на приобретение в размере ... рублей занижена налоговая база по единому социальному налогу за 2008 год. Налогооблагаемая база по единому социальному налогу за 2008 год составляет ... рублей. Нотариусом Поляковым В.Г. не представлены истцу пояснения и не внесены исправления в налоговую отчетность по единому социальному налогу, в связи с чем, сумма единого социального налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку <Дата обезличена> года составила ... рубль, в том числе по фондам: в Федеральный бюджет (ФБ) - ... руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС)- ... рублей и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС)- ... рублей.
Решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года нотариус Поляков В.Г. был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа: за неуплату налога на доходы физических лиц в размере ... рублей; за неуплату единого социального налога: в ФБ- в размере ... рубля ... копеек; в ФФОМС- ... рублей; в ТФОМС-... рублей.
Ответчику <Дата обезличена> года были направлены требования <Номер обезличен> и <Номер обезличен> о погашения задолженности по налогам в срок до <Дата обезличена> года. Данные требования ответчиком исполнены не были.
Также, Инспекцией были начислены Полякову В.Г. пени за просрочку исполнения обязательств по уплате указанных видов налогов за период, начиная со следующего за установленным законом дня уплаты налога до <Дата обезличена> года.
Инспекция, основываясь на ст. 48 НК РФ, просит взыскать с ответчика Полякова В.Г. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 года в размере ... рублей ... копеек; пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей ... копеек; штраф по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей; задолженность по единому социальному налогу в ФБ в размере ... рубля; пени по единому социальному налогу в ФБ в размере ... рублей ... копеек; штраф по единому социальному налогу в ФБ в размере ... рубля ... копеек; задолженность по единому социальному налогу в ФФОМС в размере ... рублей; пени по единому социальному налогу в ФФОМС в размере ... рублей ... копеек; штраф по единому социальному налогу в ФФОМС в размере ... рублей; задолженность по единому социальному налогу в ТФОМС в размере ... рублей; пени по единому социальному налогу в ТФОМС в размере ... рублей ... копеек; штраф по единому социальному налогу в ТФОМС в размере ... рублей.
В судебном заседании представители истца Молостова Т.А. и Гладкова Н.Ю. исковые требования (с последующими уточнениями) поддержали полностью по основаниям, указанным в иске.
Из пояснений представителей истца следует, что при исчислении налоговой базы право на получение профессиональных налоговых вычетов в соответствии со ст.221 НК РФ имеют налогоплательщики, указанные в п.п. 2п. 1 ст. 227 НК РФ, в том числе и частные нотариусы - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых: к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций". Расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов от осуществления деятельности, подразделяются на материальные расходы, расходы на оплату труда, амортизационные отчисления и прочие расходы. Статьей 256 НК РФ введено понятие амортизируемого имущества, стоимость которого переносится в состав учитываемых в целях налогообложения затрат не единовременно, а в течение определенного промежутка времени. При этом к амортизируемому имуществу налогоплательщиков относятся принадлежащие на праве собственности имущество, в том числе и помещения, непосредственно используемые ими для осуществления профессиональной деятельности. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 20 000 рублей. После покупки ответчиком помещения под нотариальную контору, перевода его в нежилое помещение и постановки этого помещения на учет в качестве объекта амортизируемого имущества, ответчик при условии осуществления в нем своей профессиональной деятельности мог учитывать в составе своих расходов суммы возмещения первоначальной стоимости этого помещения, исчисленные путем начисления амортизации. Согласно п.4 ст. 259 НК РФ начисление амортизации по приобретенному ответчиком помещению начинается с <Дата обезличена> года. Кроме этого, ответчик мог получить имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в порядке в сумме фактических произведенных расходов, понесенных на приобретение комнаты в порядке п.п. 2 п.1 ст. 220 НК РФ.
Ответчик Поляков В.Г. исковые требования не признал, пояснив тем, что он является частнопрактикующим нотариусом ... нотариального округа и им в целях своей профессиональной деятельности, а именно под офис была приобретена по договору купли- продажи от <Дата обезличена> года комната <Номер обезличен> в ... по ... гор. ... Чувашской Республики. Государственная регистрация его права собственности произведена <Дата обезличена> года. Осуществление им профессиональной деятельности в жилом помещении не противоречит ст. 17 ЖК РФ. Согласно п.п.1 п.1 ст. 221 НК РФ при исчислении налоговой базы в соответствии с п.2 ст. 210 НК РФ право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют частные нотариусы по суммам доходов, полученных от такой деятельности, в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (осуществлением профессиональной деятельности). Считает, что требования нормативно- правовых актов в части принятия к учету затрат на приобретение основных средств в неполном объеме и списание их стоимости по механизму амортизации на частного нотариуса не может распространяться, т.к. у него нет ни основных, ни оборотных средств, кроме того, частный нотариус не является плательщиком налога на прибыль. Поскольку на момент разрешения спора налоговым законодательством не определен порядок учета профессиональных вычетов, доходов и расходов для частных нотариусов в части использования в профессиональной деятельности жилых помещений для осуществления частной нотариальной практики, считает, что с учетом требований п.7ст. 3 НК РФ, определяющей толкование всех неустранимых сомнений, противоречий и неясностей актов налогового законодательства в пользу налогоплательщика, его расходы, понесенные на приобретение жилой комнаты подлежат учету в составе расходов за 2008 год.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты Чувашской Республики Адрицова Е.П. поддержала позицию ответчика Полякова В.Г., по тем же доводам.
Третье лицо- межрайонная инспекция ФНС №7 по Чувашской Республике участие своего представителя в суде не обеспечило.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ответчик Поляков В.Г. является частным нотариусом ... нотариального округа Чувашской Республики.
На основании договора купли- продажи от <Дата обезличена> года ответчик приобрел у продавца A. комнату <Номер обезличен>, находящуюся в гор. ... Чувашской Республики, по ... ..., площадью ... кв. м., стоимостью ... рублей.
Право собственности Полякова В.Г. на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службе по ЧР <Дата обезличена> года.
<Дата обезличена> года в ИФНС России по гор. Чебоксары ответчиком поданы налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) и налоговая декларация по единому социальному налогу за отчетный период 2008 год.
В названных налоговых декларациях ответчиком указано, что за отчетный период им получен доход в сумме ... рублей, а сумма фактических расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета составила ... рублей, из них: ... рублей- сумма материальных расходов и ... рублей- сумма иных расходов.
В подтверждение заявленных расходов в сумме ... рублей нотариус Поляков В.Г. предоставил в Инспекцию копии вышеназванных договора купли- продажи жилого помещения и свидетельства о государственной регистрации права на это помещение.
Из акта камеральной проверки нотариуса Полякова В.Г. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, проведенной Инспекцией на основе уточненных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налогу за 2008 год следует, что в нарушении п.1 ст. 221 и ст. 252 НК РФ ответчиком неправомерно в состав профессиональных налоговых вычетов включены расходы в размере ... рублей, понесенных на приобретение в собственность жилой комнаты <Номер обезличен> в гор. ..., ... в доме <Номер обезличен>. По данным камеральной проверки налогооблагаемая база по НДФЛ за 2008 год составила ... рублей. Ответчиком, в нарушение ст. 210 НК РФ в связи с необоснованным единовременным включением в состав профессионального налогового вычета затрат на приобретение комнаты в размере ... рублей, налогооблагаемая база по НДФЛ за 2008 год занижена ответчиком на ... рублей. Согласно расчетам размера налога, определяемой по ставке 13% от налоговой базы ... рублей, с учетом начисленных и уплаченных авансовых платежей в размере ... рублей и переплаты по данному виду налога в размере ... рублей, задолженность по налогу на доходы физических лиц составила ... рублей. Также, было признано необоснованным уменьшение ответчиком налоговой базы по единому социальному налогу за 2008 год в размере ... рублей в связи с необоснованным единовременным включением в состав профессионального налогового вычета затрат, понесенных на приобретение вышеназванного жилого помещения. Копия акта камеральной проверки, с предложением Полякову В.Г., в случае несогласия с указанными в акте фактами, предоставить свои возражения, вручена ответчику <Дата обезличена> года.
Решением заместителя Инспекции ФНС России по гор. Чебоксары от <Дата обезличена> года нотариус Поляков В.Г. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за: неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере ... рублей; неуплату ЕСН в ФБ в виде штрафа в размере ... рублей ... копеек; неуплату ЕСН в ФФОМС в виде штрафа в размере ... рублей; неуплату ЕСН в ТФОМС в виде штрафа в размере ... рублей. Кроме этого, ответчику начислены пени на установленные суммы задолженности по НДФЛ и ЕСН за 2008 год, в порядке ст. 75 НК РФ. Копия решения о привлечении к налоговой ответственности получена ответчиком <Дата обезличена> года.
Ответчик Поляков В.Г. в судебном заседании подтвердил получение им акта камеральной проверки и решения о привлечения его к налоговой ответственности. Решение о привлечении к налоговой ответственности от <Дата обезличена> года им не обжаловалось.
Из реестра заказной корреспонденции Инспекции ФНС России по гор. Чебоксары видно, что <Дата обезличена> года ответчику Полякову В.Г. направлены требования <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, недоимки по единому социальному налогу, штрафов и пеней в размерах указанных в решении о привлечении ответчика к налоговой ответственности от <Дата обезличена> года.
Ответчик Поляков В.Г. подтвердил, что им получены требования об уплате задолженности и эти требования им не исполнены.
В силу ст. 207 НК РФ ответчик Поляков В.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц, а в силу п.п.2 п.1 ст. 235 НК РФ (с учетом ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования") обязан уплачивать единый социальный налог за 2008 год.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 01 декабря 2009 года № 1553-О-П, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, закрепленной в ней обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы корреспондирует право каждого не быть принужденным к уплате налогов и сборов, не отвечающих указанному критерию. Из данной правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 марта 2009 года N 5-П, следует, что обязанность платить налоги должна, среди прочего, пониматься как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это установлено законом. При этом, в силу указанной статьи Конституции Российской Федерации, если закон устанавливает налоговые вычеты и льготы, то налогоплательщик вправе в полной мере воспользоваться ими при определении суммы налога. В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли (статья 1). Однако, как самозанятые граждане, частные нотариусы осуществляют свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, отвечая по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года N 18-П). Получая дохой от осуществляемой деятельности, нотариусы, занимающиеся частной практикой, в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 11, пункта 1 статьи 207, статьи 209, подпункта 2 пункта 1 статьи 227 и подпункта 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны уплачивать налог на доводы физических лиц и единый социальный налог. В соответствии со статьей 221 Налогового кодекса Российской Федерации нотариусы при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, устанавливается налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, закрепленному главой 25 "Налог на прибыль организаций" названного Кодекса: она определяет понятие расходов и их виды, в том числе прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией. В силу Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по единому социальному налогу для нотариусов, занимающиеся частной практикой, определяется как сумма доходов, полученных ими за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением; при этом состав расходов, принимаемых к вычету, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса (пункт 3 статьи 237). Таким образом, законодатель, регулируя вопросы получения физическими лицами, включая нотариусов, занимающихся частной практикой, профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и вопросы определения состава расходов в целях исчисления единого социального налога, без каких-либо специальных оговорок отсылает к законоположениям о налоге на прибыль организаций. Следовательно, правила, предусмотренные в названных законоположениях, должны применяться в полной мере, в том числе с учетом их конституционно-правового истолкования, данного Конституционным Судом Российской Федерации. Из главы 25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации следует, что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком; под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме (пункт 1 статьи 252).
Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует налогообложение прибыли организаций и устанавливает в этих целях определенную соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли. Так, перечень затрат, подлежащих включению в состав расходов, связанных с производством и реализацией, содержит материальные расходы, расходы на оплату труда, суммы начисленной амортизации и прочие расходы, включая расходы на ремонт основных средств, направленные на развитие производства и сохранение его прибыльности. Этот же критерий прямо обозначен в абзаце четвертом пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации как основное условие признания затрат обоснованными или экономически оправданными: расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Нотариусом Поляковым В.Г. в налоговых декларациях заявлен профессиональный единовременный вычет в сумме ... рублей, понесенных на приобретение жилой комнаты.
Из доводов ответчика следует, что включение затрат на приобретение жилого помещения в профессиональные налоговые вычеты по НДФЛ и ЕСН обосновано необходимостью использования этого помещения в качестве офиса нотариальной конторы.
Однако, из представленных ответчиком документов, в частности свидетельства о регистрации права на указанное жилое помещение и ответа главы ... городского поселения от <Дата обезличена> года, жилая комната <Номер обезличен> в ... по ... гор. ... Чувашской Республики не переведена в категорию нежилых помещений.
Также из ответа главы городского поселения следует, что ответчику позволяется осуществлять профессиональную деятельность в указанной комнате без перевода её в нежилое помещение при условии организации мест ожидания посетителей на занимаемой ответчиком площади помещения.
Согласно договору строительного подряда от <Дата обезличена> года, заключенного между заказчиком- нотариусом Поляковым В.Г. и подрядчиком ООО «...», последний обязался в срок до <Дата обезличена> года выполнить работы по строительству тамбура к офисному помещению и устройству шкафов для хранения архива в офисном помещении заказчика по адресу: гор. ..., ..., ..., ком. 17.
Из объяснений ответчика Полякова В.Г. строительные работы в указанном помещении не завершены.
Таким образом, указанная жилая комната, принадлежащая на праве собственности ответчику, до рассмотрения настоящего гражданского дела не переведена в категорию нежилого помещения и не используется нотариусом Поляковым В.Г. в профессиональной деятельности.
В соответствии с п.1 ст. 256 НК РФ в целях налогообложения прибыли амортизируемым имуществом признаются отдельные виды имущества, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые одновременно отвечают следующим требованиям: находятся у налогоплательщика на праве собственности; используются налогоплательщиком для извлечения дохода; погашение стоимости осуществляется путем начисления амортизации; срок полезного использования составляет более 12 месяцев; первоначальная стоимость составляет более 20 000 рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 1 марта 2010 года № 320-О-О порядок получения профессионального налогового вычета частным нотариусом вытекает из системного толкования статей 256 - 259 Налогового кодекса Российской Федерации, содержащих понятие амортизируемого имущества, порядок определения его стоимости, методы и порядок расчета сумм амортизации. В силу этих статей нежилое помещение, приобретенное частным нотариусом для осуществления профессиональной деятельности, признается амортизируемым имуществом, стоимость которого учитывается в составе расходов, принимаемых к вычету, в течение срока его полезного использования путем начисления амортизации, а не единовременно в том налоговом периоде, в котором приобретено это имущество.
Такой порядок предоставляющий частным нотариусам возможность равномерно уменьшать налоговую нагрузку, и Конституционным Судом РФ признан как не нарушающий конституционные права частных нотариусов.
При таких обстоятельствах, затраты, понесенные ответчиком на приобретение жилого помещения в сумме ... рублей не могут быть включены в профессиональные налоговые вычеты по НДФЛ и ЕСН за 2008 года.
В связи с необоснованным включением нотариусом Поляковым В.Г. в профессиональные вычеты расходов, понесенных на приобретение жилого помещения, им занижена налогооблагаемая база по НДФЛ и ЕСН за 2008 год на ... рублей (... рублей сумма дохода - ... рублей сумма материальных расходов).
В соответствии с п.1 ст. 224, п.1 ст. 225 и п.1 ст. 226 НК РФ ответчик должен был уплатить налог на доходы физических лиц за 2008 год в размере ... рубля.
Из представленных Инспекцией документов следует, что ответчиком в течение 2008 года были начислены и уплачены авансовые платежи в размере ... рублей и у него имелась переплата по НДФЛ в размере ... рублей.
Таким образом, общая сумма налога на доходы физических лиц за 2008 год, подлежащая уплате ответчиком в срок до <Дата обезличена> года (п.6 ст. 227 НК РФ) составляет ... рублей (... рубля - ... рублей- ... рублей).
В силу п.4 ст. 241 и п.5 ст. 244 НК РФ ответчик Поляков В.Г. обязан был в срок до <Дата обезличена> года уплатить единый социальный налог за 2008 год, исходя из налогооблагаемой базы в размере ... рублей: в Федеральный бюджет- ... рубль, в ФФОМС- ... рублей, в ТФОМС- ... рублей.
В силу п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) является основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
При таких обстоятельствах, привлечение ответчика к налоговой ответственности решением заместителя начальника Инспекции ФНС России по гор. Чебоксары от <Дата обезличена> года за: неуплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере ... рублей; неуплату ЕСН в ФБ в виде штрафа в размере ... рублей ... копеек; неуплату ЕСН в ФФОМС в виде штрафа в размере ... рублей; неуплату ЕСН в ТФОМС в виде штрафа в размере ... рублей, является правомерным.
Пунктом 1 статьи 72 НК определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Суммы налогов по НДФЛ и ЕСН за 2008 год ответчиком в бюджет не уплачены.
Таким образом, начисление Инспекцией ответчику пени за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2008 года является обоснованным.
Правильность расчетов размеров пени, представленных истцом с уточненными исковыми требованиями, проверены судом и не оспорены ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в т.ч. за счет денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств такого налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Пунктами 9 - 10 статьи 48 НК РФ установлено, что положения статьи 48 НК РФ применяются также при взыскании сбора за счет имущества плательщика сбора, а также пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
При таких обстоятельствах, исковые требования Инспекции к ответчику Полякову В.Г. являются обоснованными, правомерными и подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Полякова В.Г. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Полякова Владимира Геннадьевича:
- задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 года в размере ... рублей ... копеек;
- пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей ... копеек;
- штраф по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей;
- задолженность по единому социальному налогу в ФБ за 2008 год в размере ... рубль;
- пени по единому социальному налогу в ФБ в размере ... рублей ... копеек;
-штраф по единому социальному налогу в ФБ в размере ... рубля ... копеек;
-задолженность по единому социальному налогу в ФФОМС за 2008 год в размере ... рублей;
- пени по единому социальному налогу в ФФОМС в размере ... рублей ... копеек;
- штраф по единому социальному налогу в ФФОМС в размере ... рублей;
- задолженность по единому социальному налогу в ТФОМС за 2008 год в размере ... рублей;
- пени по единому социальному налогу в ТФОМС в размере ... рублей ... копеек;
- штраф по единому социальному налогу в ТФОМС в размере ... рублей.
Взысканные суммы подлежат зачислению на номер счета получателя платежа № 40101810900000010005;
Код бюджетной классификации: налога на доходы физических лиц (НДФЛ)- 18210102022011000110, пени по НДФЛ- 18210102022012000110, штраф по НДФЛ- 18210102022013000110;
- по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемый в ФБ- 18210201010011000110, пени по ЕСН в ФБ- 18210201010012000110, штраф по ЕСН в ФБ- 18210201010013000110;
- по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемый в ФФОМС- 18210201030081000110, пени по ЕСН в ФФОМС- 18210201030082000110, штраф по ЕСН в ФФОМС- 18210201030083000110;
- по единому социальному налогу (ЕСН), зачисляемый в ТОФМС- 18210201040091000110, пени по ЕСН в ТОФМС-18210201040092000110, штраф по ЕСН в ТОФМС- 18210201040093000110.
Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике, налоговой орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001.
Взыскать с Полякова Владимира Геннадьевича государственную пошлину в размере ... рубля в бюджет Цивильского района Чувашской Республики.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Цивильский районный суд.
Председательствующий, судья подпись Ильин В.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме <Дата обезличена> года
Председательствующий, судья подпись Ильин В.Г.