Дело №2-552-2010
Решение
именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего, судьи Елехина С.В.
при секретаре Флегентовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германова Валерия Зиновьевича к Сергееву Андрею Алексеевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Германов В.З. обратился в суд с иском Сергееву А.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он согласно расписке передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Однако по настоящее время ответчик деньги ему не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислить проценты по день исполнения основного долга.
На судебное разбирательство истец Германов В.З. и его представитель Андреев А.М. не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а также уточненное исковое заявление, в котором указывается, что с частичной оплатой ответчиком долга в размере <данные изъяты> рублей, они просят взыскать с Сергеева А.А. долг в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Сергеев А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на суд не явился. Причину неявки в суд не известил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, гласящей о том, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося ответчика Сергеева А.А.,
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Определением Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в части исковых требований Германова В.З. к Сергееву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сергеев А.А. взял у Германова В.З. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем он написал расписку (л.д.13).
Согласно данной расписки срок возврата денег сторонами не определен. В условиях договора также отсутствуют условия о размере процентов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Однако в виду не возврата долга, истец вынужден был обратиться в суд с иском, который он подал ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
На судебное заседании истец представил заявление, в котором указывает, что ответчик частично в сумме <данные изъяты> рублей погасил долг, требует взыскать оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей.
О том, что ответчик Сергеев А.А. погасил долг в сумме <данные изъяты> рублей, свидетельствуют и материалы проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сергеева А.А. (л.д.103-106).
О том, что Сергеев А.А. погасил частично долг в размере <данные изъяты> рублей, ответчик указывал и в своих кассационных жалобах, на принятое ранее судом решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененное кассационной инстанцией ДД.ММ.ГГГГ.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Германова В.З. о взыскании долга являются обоснованными и с учетом уточнения подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку Сергеев А.А. не исполнил свои обязательства по договору займа в части возврата суммы долга, не возвратив частично заемную сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предьявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 346 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Сергеева Андрея Алексеевича в пользу Германова Валерия Зиновьевича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном прядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Председательствующий: