Дело № 2 - 41 - 2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Елехина С.В.,
при секретаре Флегентовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Цивильского отделения № Волго-Вятского банка Сбербанка России к Курмышову Дмитрию Михайловичу, Титову Михаилу Александровичу и Львову Николаю Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
установил :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Цивильского отделения № Волго-Вятского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к заемщику Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) КФХ «Простор», Петрову Л.В., Петрову В.П., Курмышову Д.М., обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АгроПро», Титову М.А. и Львову Н.Е. о взыскании текущей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке на общую сумму <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ и ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Простор» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее по тексту - кредитный договор) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ООО КФХ «Простор» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении состава обеспечения.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ООО КФХ «Простор» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ об изменении процентной ставки с <данные изъяты>% годовых на переменную процентную ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения кредита размер процентной ставки зависит от кредитовых оборотов (<данные изъяты>% годовых при квартальных кредитовых оборотах свыше <данные изъяты>% по счетам открытым в Сбербанке России и <данные изъяты>% годовых при квартальных кредитовых оборотах менее <данные изъяты>% по счетам открытым в Сбербанке России).
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО КФХ «Простор» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении состава обеспечения.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерат (ОАО) и ООО КФХ «Простор» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве заемщика перед кредитором не осуществлять заимствования денежных средств от третьих лиц и не предоставлять обеспечение без письменного соглашения Кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО КФХ «Простор» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении состава обеспечения.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ООО КФХ «Простор» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении состава обеспечения.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ООО КФХ «Простор» заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении состава обеспечения.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ООО КФХ «Простор» заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении графика погашения.
Согласно пункта 1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В обеспечение возврата данного кредита были заключены следующие договора:
1) договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих КФХ «Простор» на праве собственности.
2) договор поручительства с ООО «АгроПро» № от ДД.ММ.ГГГГ;
3) договор поручительства с Петровым В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ;
4) договор поручительства с Петровым Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ;
5) договор поручительства с Курмышовым Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ;
6) договор поручительства с Титовым М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ;
7) договор поручительства с Львовым Н.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ООО КФХ «Простор» свои обязательства по возврату суммы кредита и по уплате процентов за него надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО "КФХ «Простор» имеет задолженность:
1. просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,
2. срочные проценты - <данные изъяты> руб.,
3. срочная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.,
4. просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,
5. просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.,
6. неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,
7. неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,
8. неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 5.1.6. кредитного договора и ст.813 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком платежных обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно пункта 2.1. указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики взыскана текущая задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика ООО КФХ « Простор» и с поручителей: Петрова Леонтия Васильевича, Петрова Василия Петровича, Курмышова Дмитрия Михайловича, ООО «АгроПро», Титова Михаила Александровича и Львова Никола Егоровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) в лице Цивильского отделения № Волго - Вятского банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты - <данные изъяты> руб., срочная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Курмышова Д.М., Титова М.А. и Львова Н.Е. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отменено и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Казакова Т.Н. заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Курмышова Д.М., Титова М.А. и Львова Н.Е. поддержала в полном объеме.
Ответчики Курмышов Д.М., Титов М.А. и Львов Н.Е., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, своих представителей в суд не направили. При этом ответчики не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Казакову Т.Н. и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее по тексту - кредитный договор) с заемщиком - ООО КФХ «Простор» на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, были заключены договора поручительства между Сбербанком России, Петровым Л.В., Петровым В.П., Курмышовым Д.М., Титовым М.А., Львовым Н.Е. и ООО «АгроПро».
Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 5.1.6. кредитного договора и ст.813 ГК РФ предусматривают, что при ненадлежащем исполнении своих обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи.
Просроченная задолженность заемщика по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами и неустойками составляет <данные изъяты> копеек.
На основании договоров поручительства, заключенных между Сбербанком России и Петровым Л.В., Петровым В.П., Курмышовым Д.В., Титовым М.А., Львовым Н.Е. и ООО «АгроПро», поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как указывал представитель истца, заемщик ООО КФХ «Простор» неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд о взыскании задолженности с ответчиков.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики взыскана текущая задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика ООО КФХ « Простор» и с поручителей: Петрова Леонтия Васильевича, Петрова Василия Петровича, Курмышова Дмитрия Михайловича, ООО «АгроПро», Титова Михаила Александровича и Львова Никола Егоровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) в лице Цивильского отделения № Волго - Вятского банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты - <данные изъяты> руб., срочная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Курмышова Д.М., Титова М.А. и Львова Н.Е. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отменено и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
Сумма составленного расчета истцом, заемщиком не оспаривалась. Решение Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания текущей задолженности в размере <данные изъяты> коп.. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с заемщика - ООО КФХ «Простор» и с поручителей Петрова Л.В., Петрова В.П. и ООО «Агро» в солидарном порядке вступило в законную силу.
Таким образом, с поручителей Курмышова Д.М., Титова М.А и Львова Н.Е. подлежит взысканию в солидарном порядке текущая задолженность вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу Сбербанка подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, по условиям кредитного договора понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать текущую задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с поручителей: Курмышова Дмитрия Михайловича, Титова Михаила Александровича и Львова Никола Егоровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) в лице Цивильского отделения № Волго - Вятского банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., срочные проценты - <данные изъяты> коп., срочная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита - <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Разьяснить ответчикам Курмышову Д.М., Львову Н.Е. и Титову М.А., что они вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: