Дело №2-633-2010 год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыловой В.М.
при секретаре Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Вячеславича к Евдокимову Петру Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Иванов А.В. обратился в суд с иском к Евдокимову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> на <данные изъяты> км автодороги А-151 Евдокимов П.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением Иванова А.В. Вина Евдокимова П.А. в совершении ДТП установлена справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Евдокимов П.А. по ОСАГО застраховал свою ответственность в ЗАО «Гута-Страхование». Он обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», которая выплатила ему максимальное страховое возмещение по ОСАГО в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно договора на ремонт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и заказа-наряда № за восстановление поврежденного автомобиля ему необходимо заплатить <данные изъяты> рублей. Разница между предстоящими затратами и выплаченным страховым возмещением составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, т.к. на покупку автомобиля он взял кредит в банке.
В результате ДТП автомобиль понес утрату товарной стоимости. По оценке независимой экспертизы стоимость УТС составляет <данные изъяты> копеек, о чем свидетельствует «Отчет №утс об оценке обязательств, возникших в результате утраты товарной стоимости транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, им понесены дополнительные расходы по оплате стоимости авто-экспертизы по УТС в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Просит взыскать с Евдокимова Петра Анатольевича в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы по УТС в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек, госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец Иванов А.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Евдокимов П.А. совершил наезд на его автомашину. Данное ДТП произошло по вине ответчика. Постановлением по делу об административном правонарушении Евдокимов П.А. привлечен к административной ответственности. На ремонт автомашины потребуется <данные изъяты> рублей. От страховой компании он получил возмещение в размере <данные изъяты> рублей - это максимальная сумма выплат. Остальная сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика, также в результате ДТП его автомашина потеряла товарный вид. УТС составляет <данные изъяты> рублей, на проведение экспертизы он потратил <данные изъяты> рублей. Также он направлял ответчику по почте требование о добровольном возмещении ущерба и оплатил госпошлину при обращении с иском в суд.
Ответчик Евдокимов П.А. и его представитель Иванова Н.В. исковые требования Иванова А.В. не признали в полном объеме. Суду пояснили, что согласно расчету ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки», проведенной по поручению страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Истец не выразил своего несогласия с выводами эксперта. Иванов А.В. заключил договор на ремонт машины на сумму <данные изъяты> рублей. Закон предусматривает возмещение расходов на восстановительный ремонт с учетом износа автомобиля. Договор на ремонт машины не является экспертным заключением и не может быть основанием для определения страхового возмещения. Полагают, что законом об ОСАГО не предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости автомобиля. По данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, потому почтовые расходы на направление требования о добровольном возмещении вреда взысканию не подлежат. С отчетом ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки» о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей согласны.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги А151 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной <данные изъяты> государственный номер № под управлением Евдокимова П.А., и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим истцу Иванову А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №.
Виновным в столкновении был признан водитель автомашины <данные изъяты> государственный номер № Евдокимов П.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с п. 2-5 Правил установления расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №361 от 24 мая 2010 года, восстановительный ремонт назначается для устранения повреждений транспортного средства, причиной которых является дорожно-транспортное происшествие. Перечень указанных повреждений определяется на основе результатов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы (оценки) транспортного средства.
Размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:
а) на дату дорожно-транспортного происшествия;
б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.
Определение номенклатуры комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и установление размера расходов на запасные части проводится с учетом характеристик и ограничений товарных рынков запасных частей (поставка только в комплекте, поставка отдельных элементов только в сборе, продажа агрегатов только при условии обмена на ремонтный фонд с зачетом его стоимости, продажа запасных частей только под срочный заказ (поставку) и т.д.).
Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Износ является показателем, характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства в процессе эксплуатации.
Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Из письма ОСАО «Ресо-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая компания выплатила истцу Иванову А.В. страховое возмещение в пределах лимита страховщика при повреждении имущества одному потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчета № стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки», по поручению ОСАО «Ресо-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего Иванову А.В. составляет <данные изъяты> рулей, с учетом износа (21%) - <данные изъяты> рублей.
Согласно данным отчета № об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля, составленного ДД.ММ.ГГГГ по заявке истца ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки» утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, составила <данные изъяты> коп.
За услуги оценщика истец выплатил ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки» <данные изъяты> коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец Иванов А.В. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек как разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенной по договору с ИП Алексеевой от ДД.ММ.ГГГГ и заказ-нарядом № и выплаченным ОСАО «Ресо-Гарантия» страховым возмещением ( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)
Исходя из представленных сторонами доказательств и расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки», суд приходит к выводу о том, что исковые требования Иванова А.В. о возмещении материального ущерба на восстановление автомобиля подлежат удовлетворению частично, на сумму <данные изъяты> рублей. Данную сумму суд определяет как разницу между стоимостью восстановительного ремонта согласно расчета ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки» в размере <данные изъяты> рублей ( с учетом износа 21%) и выплаченным истцу страховым возмещением в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).
В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.7 ст.12) установлено, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Договор на ремонт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и стоимость ремонтных работ, определенных договором (л.д.12-16), на который ссылается истец, не являются основанием для возмещения причиненного материального ущерба.
Требования Иванова А.В. о взыскании <данные изъяты> коп. утраты товарной стоимости и <данные изъяты> коп. расходов по оплате услуг оценщика подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
Требования истца о возмещении ему почтовых расходов в сумме <данные изъяты> коп., затраченных на пересылку в адрес ответчика Евдокимова П.А. требования о добровольном возмещении ущерба, суд оставляет без удовлетворения, поскольку законом для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
Согласно ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в размере удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Евдокимова Петра Анатольевича в пользу Иванова Александра Вячеславича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, затраты на оказание услуг по определению рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований Иванову А.В. отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Цивильский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2010 года.
Председательствующий, судья: