Дело № 2-620 -2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе
Председательствующего :судьи Степановой Л.В.
при секретаре Ефимовой Н.А.
рассмотрев на судебном заседании гражданское дело по жалобе Васильева Андрея Викторовича на действия судебного пристава-исполнителя Цивильского районного отдела службы судебных приставов Чувашской Республики
УСТАНОВИЛ :
Васильев А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Цивильского РОССП указывая, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу М. на содержание несовершеннолетнего сына Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно. Судебный пристав- исполнитель А. необоснованно определила задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года мотивируя тем, что в этот период Васильев А.В. не работал. Васильев А.В. не согласен с расчетом задолженности по алиментам, так как он в этот период ухаживал за престарелой бабушкой. Этот период входит в его трудовой стаж, за уход он получал вознаграждение. Алименты должны быть исчислены с суммы вознаграждения.
Васильев А.В. на судебное заседание не явился, о причинах неявки на судебное заседание не известил. Был извещен о времени судебного заседания лично под роспись.
На судебном заседании старший судебный пристав -начальник Цивильского РОСП Михайлов М.В. заявил ходатайство, просит прекратить производство по делу указывая, что предмет данного спора рассматривался дважды в судебных инстанциях : решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определением Апелляционной инстанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В своем отзыве на жалобу Васильева А.В. указал, что с доводами, изложенными в жалобе Васильева А.В. не согласен. Действия судебного пристава-исполнителя были правомерными. Справка Управления Пенсионного фонда в Цивильском районе ЧР не является документом, подтверждающим заработок Васильева А.В. за спорный период. Компенсация по уходу за пенсионером не включен в перечень дохода, из которых производятся удержания алиментов.
Как видно из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал, что осуществление ухода за престарелой бабушкой не освобождает истца от уплаты алиментов. Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ данное решение <данные изъяты> оставлено в силе. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора Цивильского <адрес> ЧР о взыскании неустойки с Васильева А.В. за неуплату алиментов за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Васильев А.В. в судебном заседании не соглашаясь с иском утверждал, что за спорный период алименты с него не должны взыскиваться. Данное решение Васильев А.В. не обжаловал.
Согласно Постановления Правительства РФ от 20.05.1998 года за №613 (в редакции от 15.08.2008 года) утвержден Перечень видов вознаграждений, премий и других выплат, получаемых родителями и не подлежащих учету при удержании алиментов. В данный перечень не включены надбавки к пенсии на уход за пенсионером, а также компенсационные выплаты не работающему трудоспособному лицу за период ухода за
пенсионером.
Как утверждает Васильева А.В., он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход за престарелой бабушкой С. и получал за это компенсацию.
Однако на основании действующего законодательства этот период не входит в период, который учитывается при исчислении алиментов.
На основании изложенного, суд признает жалобу Васильева А.В. необоснованной.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
В удовлетворении жалобы Васильева Андрея Викторовича о признании действий судебного пристава -исполнителя Цивильского районного отдела судебных приставов Чувашской Республики по расчету его задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из средней заработной платы по Российской Федерации незаконными, отказать..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий, судья : Л.В. Степанова