Дело №2-676/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыловой В.М.,
при секретаре Ярославлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Дениса Борисовича и Спиридоновой Надежды Борисовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л :
Спиридонов Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Цивильском районе Чувашской Республики о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в Цивильском районе ЧР с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Решением УПФР в Цивильском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ему было отказано в связи с неподтверждением факта нахождения на иждивении отца. С данным решением он не согласен. В исковом заявлении указывает, что в связи со смертью отца он лишился возможности получать от него материальную помощь. Он являлся нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, состоял на его полном иждивении. Получал от него помощь, которая была для него постоянной и являлась основным источником средств к существованию. Он обучается на очном отделении РГОУ СПО <данные изъяты>, является студентом 3 курса и не имеет своего заработка. Отец выплачивал алименты на его содержание, покупал ему вещи, обеспечивал продуктами питания, т.к. проживал в <адрес> ЧР, где вел личное подсобное хозяйство, обеспечивал мясом, молоком и молочными продуктами, подарил ему мотоцикл, обеспечивал медикаментами в периоды болезней, регулярно на день рождения приносил подарки, давал деньги на покупку одежды и обуви. Указывает, что находился на полном содержании и иждивении отца и получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Просит признать решение УПФР в Цивильском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать УПФР назначить ему пенсию по случаю потери кормильца со дня подачи заявления в УПФР в Цивильском районе ЧР.
С аналогичным исковым заявлением обратилась в суд Спиридонова Н.Б. - сестра истца. В исковом заявлении указала, что является студенткой 4 курса очного отделения исторического факультета <данные изъяты> и не имеет своего заработка. Просила признать решение УПФР в Цивильском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать УПФР назначить ей пенсию по случаю потери кормильца со дня подачи заявления в УПФР в Цивильском районе ЧР.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Спиридонова Д.Б. и Спиридоновой Н.Б. к УПФР в Цивильском районе ЧР о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца были объединены в одно производство.
В судебном заседании истцы Спиридонов Д.Б. и Спиридонова Н.Б. поддержали свои исковые требования по изложенным основаниям, указав, что несмотря на то, что их родители были в разводе, отец постоянно им помогал. Отец проживал с их бабушкой в деревне, занимался домашним хозяйством, держал скотину. Постоянно обеспечивал их молоком, творогом, овощами. Также он поддерживал их материально, давал деньги, в год поступления в учебные заведения помог купить компьютер, затем покупал принтер, давал деньги на проездные билеты. В 2010 году отец получал пенсию по инвалидности. После его смерти они попали в трудное материальное положение, поскольку его поддержка для них являлась постоянной и существенной.
ПредставительУправления Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе Никонорова Э.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Спиридонова Д.Б. и Спиридоновой Н.Б. не признала, пояснив, что факт их нахождения на иждивении отца документально не подтверждается.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 9 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно п. 3 ст. 9 вышеуказанного закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Решениями Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Цивильском районе ЧР - Чувашии № и № от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонову Д.Б. и Спиридоновой Н.Б. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что их нахождение на иждивении умершего отца не подтверждается.
В судебном заседании установлено, что Спиридонов Денис Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается на 3 курсе очного отделения НПО по профессии <данные изъяты> в РГОУ СПО <данные изъяты>. Спиридонова Надежда Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается на 4 курсе исторического факультета очного отделения ГОУ ВПО <данные изъяты>.
Отец истцов - А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ за №, А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> доме матери М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве значилась 1 корова и 2 овцы.
Согласно справке, выданной Цивильским районным отделом судебных приставов УФССП по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получала со А. алименты через Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Цивильском районе ЧР на содержание совершеннолетних детей Спиридоновой Н.Б. и Спиридонова Д.Б.
Допрошенная в качестве свидетеля С. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она заключил брак со А. В браке со А. родила двоих детей Надежду и Дениса. Из-за того, что муж стал злоупотреблять спиртными напитками, ей пришлось расторгнуть брак. После расторжения брака дети поддерживали связь со А., который также интересовался судьбой детей, периодически их навещал, помогал материально. Она взыскивала с него алименты на содержание детей, помимо этого А. сам добровольно оказывал детям материальную поддержку. Помощь отца была для детей основным источником средств к существованию, так как она работает в больнице и размер её заработной платы невелик.
Свидетель Ч. суду подтвердила, что А. помогал детям деньгами, держал в деревне скотину и при реализации скота, часть денег давал детям. В год поступления Нади и Дениса в учебные заведения ( 2008 году) помог им купить компьютер, затем покупал сканер. Поле развода с женой А. заново не женился, поэтому помогал своим детям.
Свидетель Ц. суду показал, что семью Спиридоновых она знает давно, часто с ними общается. О разводе супругов ей не было известно. А. помогал своим детям, оказывал им материальную поддержку, купил компьютер, покупал одежду, а также помогал деньгами.
Свидетель Ф. суду подтвердил, что А. купил Денису и Наде компьютер, а также принтер и сканер.
Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцы Спиридонова Н.Б. и Спиридонов Д.Б. действительно находилась на иждивении умершего отца А. и получали от него материальную помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку как установлено в суде, умершим А. оказывалась постоянная материальная поддержка детям: Спиридонову Д.Б. и Спиридоновой Н.Б. с момента расторжения брака с матерью. А. проживал с матерью, сведений о вступлении им в брак вторично не имеется, других детей у него также нет.
Тот факт, что супруга А. взыскивала с него алименты на содержание детей, не может служить основанием для отказа в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Как установлено в судебном заседании, А. оказывал материальную поддержку детям помимо уплаты алиментов, данная поддержка носила постоянный характер.
При таких обстоятельствах, отказ УПФР в Цивильском районе ЧР в назначении Спиридонову Д.Б. и Спиридоновой Н.Б. трудовой пенсии по случаю потери кормильца суд считает необоснованным.
Истцы просят назначить им выплату пенсии по случаю потери кормильца со дня подачи заявления в УПФР в Цивильском районе ЧР, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за ней, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
В соответствии с п.п.3 пункта 4 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией, определенного пунктом 2 настоящей статьи, в следующих случаях:
3) трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Спиридонов Д.Б. и Спиридонова Н.Б. обратились за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Цивильском районе ЧР- Чувашии ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать УПФР в Цивильском районе ЧР - Чувашии назначить выплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца Спиридонову Д.Б. и Спиридоновой Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ и до завершения ими учебы в РГОУ СПО <данные изъяты> и ГОУ ВПО <данные изъяты> соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Цивильском районе ЧР-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Спиридоновой Надежде Борисовне и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Спиридонову Денису Борисовичу в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца признать незаконными.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в Цивильском районе Чувашской Республики-Чувашии назначить Спиридоновой Надежде Борисовне и Спиридонову Денису Борисовичу трудовую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до окончания ими обучения в образовательных учреждениях.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Цивильский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2010 года.
Председательствующий: В.М. Крылова