Дело №2-730/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыловой В.М.,
при секретаре Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ирины Олеговны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Цивильском районе Чувашской Республики об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л :
Васильева И.О. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе ЧР с заявлением о назначении пенсии в случае потери кормильца.
Решением УПФР в Цивильском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по потере кормильца ей было отказано по мотивам того, что нахождение её на иждивении отца не подтверждается. С данным решением она не согласна по следующим основаниям. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ года обучалась в школе, на данный момент является студенткой 2 курса <данные изъяты>. Получает стипендию в размере <данные изъяты> рублей, что является недостаточным источником средств для существования. Брак между её родителями расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно устного соглашения, отец содержал и обеспечивал её добровольно. Отец проживал со своими родителями, вел хозяйство, содержал скотину, имел земельный участок. Он постоянно обеспечивал её продуктами питания, покупал одежду, обувь. Активно участвовал в её воспитании, помогал при поступлении в ВУЗ, оплачивал её проживание в Москве.
Полагает, что она находилась на полном содержании отца и получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Данный факт также могут подтвердить свидетели.
Просит признать решение УПФР в Цивильском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, установить факт нахождения её на иждивении отца А., обязать Управление Пенсионного фонда в Цивильском районе ЧР назначить ей трудовую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Васильева И.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, на судебное заседание направила своего представителя.
Представитель истицы Васильева В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Васильевой И.О. поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с А., в ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь Ирина. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ней и А. был расторгнут. По устному соглашению А. продолжал помогать и содержать дочь Ирину материально. В ДД.ММ.ГГГГ году А. умер. После смерти отца материальное положение дочери ухудшилось. Отец постоянно покупал ей вещи, оказывал материальную поддержку, обеспечивал продуктами питания. А. в последние годы выезжал на заработки в <адрес> и <адрес>. Кроме того, у него имелся земельный участок, и он обеспечивал их картошкой, овощами. А. также покупал им бытовую технику: телевизор, холодильник, магнитофон, плеер.
ПредставительУправления Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе Васильева Л.П., действующая на основании доверенности, исковые требования Васильевой И.О. не признала, пояснив, что факт нахождения её на иждивении отца документально не подтверждается.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 9 закона «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно п. 3 ст. 9 вышеуказанного закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Цивильском районе ЧР-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой И.О. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что нахождение её на иждивении умершего отца не подтверждается.
В судебном заседании установлено, что Васильева Ирина Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зачислена на стоматологический факультет и обучается по очной форме обучения в <данные изъяты>. Срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ.
Отец истицы - А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения Цивильского района ЧР - лицевой счет №, что А. по день смерти проживал в <адрес> вместе с родителями, в собственности имелся жилой дом с подсобным хозяйством и с земельным участком площадью 0,50 га, а также крупный рогатый скот и домашняя птица.
Допрошенная в качестве свидетеля Семёнова Т.В. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году Васильева В.В. заключила брак с А., от брака имеется дочь Ирина, которая в настоящее время обучается в Москве в медицинском университете. Брак между родителями Ирины расторгнут. После расторжения брака отец поддерживал связь с дочерью, также постоянно оказывал дочери материальную поддержку. Помощь отца была для Васильевой И.О. основным источником средств к существованию.
Свидетель М. суду подтвердила, что она проживает по соседству с Васильевыми. Раньше они дружили семьями. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между супругами Васильевыми был расторгнут. Однако, отец постоянно поддерживал дочь материально, снабжал её продуктами питания.
Свидетель И. в судебном заседании также подтвердила, что А. являлся её родным братом. У него имеется дочь Ирина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода с женой, брат проживал с родителями в <адрес>. Он постоянно поддерживал связь с дочерью, Ирина также часто к нему приезжала. А. больше в брак не вступал, других детей у него не имеется. В последние годы он ездил на заработки в <адрес> и <адрес>. Обеспечивал дочь продуктами питания, помогал деньгами, покупал одежду, купил сотовый телефон, а также бытовую технику.
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица Васильева И.О. находилась на иждивении умершего отца А. и получала от него материальную помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию. Поскольку как установлено в суде, умершим А. дочери Васильевой И.О. оказывалась постоянная материальная поддержка с момента расторжения брака с матерью, А. проживал с родителями, сведений о вступлении им в брак вторично не имеется, других детей у него также не имеется.
При таких обстоятельствах, отказ УПФР в Цивильском районе ЧР в назначении Васильевой И.О. трудовой пенсии по случаю потери кормильца суд считает необоснованным.
Истица просит назначить ей выплату пенсии по случаю потери кормильца со дня подачи заявления в УПФР ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за ней, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
В соответствии с п.п.3 пункта 4 ст. 19 ФЗ «О трудовых Пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией, определенного пунктом 2 настоящей статьи, в следующих случаях:
3) трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Васильева И.О. обратилась за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Цивильском районе ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать УПФР назначить выплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца Васильевой И.О. с ДД.ММ.ГГГГ и до завершения ею учебы в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Решение Управления Пенсионного фонда РФ ( ГУ ) в Цивильском районе ЧР-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Васильевой Ирине Олеговне в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца признать незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Цивильском районе Чувашской Республики-Чувашии назначить Васильевой Ирине Олеговне трудовую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до завершения учебы в <данные изъяты>, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд.
Председательствующий: В.М. Крылова