Дело № 2-658/2010
Заочное решение
именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца по доверенности Кириллова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца по доверенности Кириллова Е.А. в защиту интересов Львова Николая Егоровича к ООО КФХ « Простор » о взыскании долга и процентов по договору займа и исследовав все собранные по делу доказательства, суд
установил:
Представитель истца по доверенности Кириллов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Львова Н.Е. к ООО КФХ « Простор » о взыскании долга и процентов по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Стройторгинвест » и ООО « АгроПро » заключен договор займа, по условиям которого ООО « АгроПро » взяло денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у ООО « Стройторгинвест » на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Стройторгинвест », ООО « АгроПро » и ООО КФХ « Простор » заключен договор о переводе долга, по условиям которого, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ переведен в полном объеме с ООО « АгроПро » на ООО КФХ « Простор ». Из приложения к указанному договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 Приложения к договору о переводе долга, в случае просрочки ООО КФХ « Простор » обязалась выплатить пеню в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между Львовым Н.Е. и ООО « Стройторгинвест » заключен договор уступки права требования. Согласно п. 1 договора уступки ООО « Стройторгинвест » уступило Львову Н.Е. право требования дебиторской задолженности с ООО КФХ « Простор » в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, сумму долга не возвращает, и представитель истца по доверенности просит взыскать с ответчика ООО КФХ « Простор » <данные изъяты> рублей основного долга, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
На судебное разбирательство истец Львов Н.Е. не явился и в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, делегируя полномочия своему представителю Кириллову Е.А. ( л. д. 39 ).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириллов Е.А. ( л. д. 7 ) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО КФХ « Простор », извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, своего представителя в суд не направил. При этом ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие ( л. д. 48 ).
Выяснив мнение представителя истца по доверенности Кириллова Е.А., согласного на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, суд переходит к рассмотрению дела в заочном порядке.
Выслушав объяснение представителя истца и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Стройторгинвест » и ООО « АгроПро » заключен договор займа, по условиям которого ООО « АгроПро » взяло денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у ООО « Стройторгинвест » сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых ( л. д. 38 ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Стройторгинвест », ООО « АгроПро » и ООО КФХ « Простор » заключен договор о переводе долга, по условиям которого, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ переведен в полном объеме с ООО « АгроПро » на ООО КФХ « Простор » ( л. д. 37 ). Из приложения к указанному договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 Приложения к договору о переводе долга, в случае просрочки ООО КФХ « Простор » обязалась выплатить пеню в размере 0, 1 % за каждый день просрочки ( л. д. 36 )
Часть 1 ст. 391 ГК РФ предусматривает перевод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора, что в данном случае соблюдено сторонами в договоре уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ года, между физическим лицом Львовым Н.Е. и ООО « Стройторгинвест » заключен договор уступки права требования ( л. д. 35 ). Согласно п. 1 указанного договора, ООО « Стройторгинвест » уступил Львову Н.Е. право требования дебиторской задолженности с ООО КФХ « Простор » в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО КФХ « Простор » и Львовым Н.Е. оставлен акт сверки взаимных расчётов ( л. д. 34 ).
Статья 384 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как указывал представитель истца по доверенности, ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, сумму долга не возвращает.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО КФХ « Простор » не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и указанная сумма долга подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 811 ч. 1, 395 ч. 1 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО КФХ « Простор » проценты за неисполнение денежных обязательств по возврату суммы займа <данные изъяты> рублей, исчисленной представителем истца заявленной суммой.
( фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - это 291 дней. Процентная ставка по договору займа сторонами установлена 18 % годовых и сумма <данные изъяты> х 18 % годовых : 365 дней в году = <данные изъяты> рублей в день х 291 дней = <данные изъяты> рублей проценты за неисполнение денежных обязательств). В порядке заочного производства не может быть увеличен размер исковых требований.
Из соглашения к договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 36 ), сумма <данные изъяты> рублей должна была быть уплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку платежа, п. 3 условий соглашения, выплачивается пеня в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составило 270 дней ( <данные изъяты> х 0, 1 % = <данные изъяты> рублей в день х 270 дней = <данные изъяты> рублей ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью крестьянско - фермерского хозяйства ООО КФХ « Простор » в пользу Львова Николая Егоровича сумму долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты на сумму займа в размере 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени 0, 1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Копию заочного решения выслать в адрес ООО КФХ « Простор » разъяснив, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: