Дело № 2-431-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего, судьи Крыловой В.М.,
при секретаре Ярославлевой Н.А.,
с участием пом. прокурора Цивильского района Ефимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алексеевой Любови Тимофеевны к МАУ «Наш Город» и ООО «Ликта» о компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеева Л.Т. обратилась в суд с иском к МАУ «Наш город» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она упала в траншею, вырытую МАУ «Наш город» в ходе ремонтных работ около её <адрес>. Данная траншея не была огорожена, не была обозначена соответствующими знаками, в месте производства работ не было освещения. Полагает, что пренебрежение ответчиком правилами безопасности проведения работ привели к причинению вреда её здоровью, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в МУЗ «Цивильская ЦРБ». Просит взыскать с МАУ «Наш город» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истица Алексеева Л.Т. уточнила свои исковые требования и в исковом заявлении в редакции от ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с МАУ «Наш город» и ООО «Ликта» в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «Наш город» и ООО «Ликта» был заключен договор подряда на выполнение работ, а именно на реконструкцию водопровода по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она упала в траншею, вырытую ООО «Ликта» по заказу МАУ «Наш город» в ходе выполнения ремонтных работ около её дома по адресу: <адрес>. Данная траншея не была огорожена, не была обозначена соответствующими знаками, в месте производства работ не было освещения. По данному факту она обратилась в прокуратуру Цивильского района ЧР. По факту проведения ремонтных работ Цивильским территориальным отделом Роспотребназора была проведена проверка.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в МУЗ «Цивильская ЦРБ» с диагнозом: «закрытый перлом средней трети правого бедра со смещением». Полагает, что халатные действия администрации МАУ «Наш город» и ООО «Ликта» находятся в причинной связи с её повреждением здоровья.
Истица Алексеева Л.Т., извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителей.
Представитель истицы Алексеев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Алексеевой Л.Т. поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что Алексеева Л.Т. является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ она упала в траншею, вырытую возле её дома. В результате падения получила перелом бедра и в тот же день была доставлена в хирургическое отделение МУЗ «Цивильская ЦРБ». На лечении она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После полученной травмы мать может передвигаться лишь по дому. Раньше она выходила на улицу. Сумму компенсации морального вреда в размере сто тысяч рублей считает реальной и соразмерной.
Адвокат Чирков С.В., представляющий интересы Алексеевой Л.Т. на основании ордера, исковые требования также поддержал в полном объеме. Полагает, что обязанность по возмещению вреда возникает у обеих организаций, поскольку заказчиком работ является МАУ «Наш город», а исполнителем работ - ООО «Ликта». По закону о защите прав потребителей ответчик обязан обеспечить безопасность проводимых работ. Размер компенсации морального вреда истица определила в сумме сто тысяч рублей, поскольку она имеет преклонный возраст, в результате полученного увечья она не может передвигаться, испытывает неудобства, изменился её образ жизни.
Представитель ответчика - МАУ «Наш город» Сухарев Б.В. исковые требования Алексеевой Л.Т. не признал в полном объеме. Суду пояснил, что истице Алексеевой Л.Т. было известно о проведении ремонтных работ, так как она также является одним из заказчиков работ по реконструкции водопровода. ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «Наш город» и ООО «Ликта» был заключен договор на проведение работ по реконструкции водопровода по <адрес> и <адрес>. Данные ремонтные работы проводились по просьбе жителей данных улиц. Финансирование работ проводилось за счет средств бюджета Цивильского городского поселения, а также с привлечением денежных средств населения. ООО «Ликта» приступило к выполнению работ раньше срока, предусмотренного п.2.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Работа подрядчиком не могла быть начата до получения технических условий. При каких обстоятельствах Алексеева Л.Т. получила травму неизвестно. В этой части истица никаких доказательств суду не представила. Кроме того, истица находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем была выписана. По какой причине истице повторно попала в больницу и лечилась до ДД.ММ.ГГГГ неизвестно. МАУ «Наш город» привлечено к административной ответственности ввиду отсутствия документации на проведение ремонтных работ, не по поводу не обеспечения безопасности работ.
Представители ответчика - ООО «Ликта» Кудрявцев С.Ю. и Васильев А.Н., действующие на основании доверенности, исковые требования Алексеевой Л.Т. также не признали в полном объеме. Полагают, что истица упала в яму по своей вине. Предупредительное ограждение в виде ленты ими на месте ремонтных работ было установлено, к домам граждан, которые оплатили работы в сумме 10000 рублей, были установлены мостики через траншеи, хотя утвержденной сметой установка предупредительного ограждения не была предусмотрена. Уличное освещение на месте работ было не везде, однако это не входит в их компетенцию. Договор на проведение ремонтных работ был заключен с МАУ «Наш город» ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку приближалось зимнее время, траншеи на улице они выкопали заранее. Жильцам было известно о проведении работ, поскольку они проводились по их просьбе. Считают, что длительное нахождение Алексеевой Л.Т. на лечении в больнице связано с наличием у неё сопутствующих болезней и осложнением болезни ввиду ненадлежащего ухода за ней.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Алексеева Л.Т. была доставлена в хирургическое отделение МУЗ «Цивильская ЦРБ» с диагнозом: «закрытый перелом средней трети правого бедра со смещением».
Из медицинской карты стационарного больного № «МУЗ «Цивильская ЦРБ» следует, что со слов больной Алексеевой Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на улице она упала в траншею, получила травму правой конечности, доставлена в больницу родственниками.
Представитель истицы Алексеев В.А. суду пояснил, что его мать Алексеева Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ упала в траншею, вырытую возле её дома по <адрес>.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеева Любовь Тимофеевна, 1926 года рождения, получила повреждение: закрытый перелом средней трети правого бедра со смещением отломков. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью ( л.д. 43-44).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.ст. 151, 1100 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен источником повышенной опасности.
Из договора №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МАУ «Наш город» Цивильского городского поселения <адрес> Чувашской Республики (заказчик) и ООО «Ликта» (подрядчик) видно, что подрядчик обязуется выполнить по заданию Муниципального заказчика реконструкцию водопровода по адресу: <адрес> и <адрес> ( л.д. 72-73).
Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МАУ «Наш город» принял выполненную ООО «Ликта» работу по реконструкции водопровода по <адрес> и <адрес>. ( л.д. 78)
В судебном заседании установлено, что Алексеева Л.Т. по поводу получения травмы также обращалась в прокуратуру Цивильского района.
Прокурором Цивильского района обращение Алексеевой Л.Т. по поводу несоблюдения МАУ «Наш город» санитарных правил при проведении земляных работ по строительству водопровода было направлено для рассмотрения в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в Цивильском районе.
Постановлением главного государственного санитарного врача по Цивильскому, Красноармейскому, Козловскому, Марпосадскому, Урмарскому районам ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора ООО «Ликта» Васильев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей. Как следует из постановления за невыполнение защитных ограждений вдоль траншеи, не установление предупредительных знаков (надписей) при выполнении земляных работ по строительству водопровода по <адрес>.
Постановлением главного государственного санитарного врача по Цивильскому, Красноармейскому, Козловскому, Марпосадскому, Урмарскому районам ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Наш город» также привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10 000 рублей за отсутствие акта выбора и обследования земельного участка под строительство водопровода по <адрес> ЧР, санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии земельного участка под строительство водопровода, технических условий о возможности подключения к существующим системам централизованного водоснабжения г.Цивильск, не представление проектно-сметной документации на строительство водопровода.
В судебном заседании представитель МАУ «Наш город» Сухарев Б.В. пояснил, что по просьбе граждан, проживающих по <адрес> и <адрес>, МАУ «Наш город» нашло подрядчика для строительства-реконструкции водопровода и подведения воды в частные дома. Граждане заключили договора с МАУ «Наш город», деньги граждан должны были перечисляться на счет ООО «Ликта».
Согласно п. 2.3.1 №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МАУ «Наш город» Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики (заказчик) и ООО «Ликта», муниципальный заказчик обязан в течение 3 дней предоставить подрядчику задание на выполнение Работы с приложением необходимой проектной документации с техническими условиями и характеристиками.
Согласно п.п.3.2, 3.3. Договора оплата Работ производится следующим образом: часть затрат возмещается населением путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет подрядчика, оставшаяся часть оплачивается заказчиком за счет средств бюджета Цивильского городского поселения.
Представитель МАУ «Наш город» в судебном заседании не оспаривал тот факт, что жильцы <адрес> также выступали заказчиками работ по строительству и реконструкции уличного водопровода.
Исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что тяжкий вред здоровью Алексеевой Л.Т. причинен в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей при проведении ремонтных работ по реконструкции водопровода по <адрес> и <адрес> подрядными организациями - МАУ «Наш город» и ООО «Ликта».
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Поскольку вред здоровью Алексеевой Л.Т. причинен совместными действиями МАУ «Наш город» и ООО «Ликта», последние несут ответственность по возмещению вреда в солидарном порядке.
Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей, а в удовлетворении остальной части исковых требований Алексеевой Л.Т. отказать.
Согласно ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Алексеевой Любови Тимофеевны в счет компенсации морального вреда в солидарном порядке с Муниципального автономного учреждения «Наш город» Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики и с ООО «Ликта» - 40000 (сорок тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с МАУ «Наш город» и ООО «Ликта» государственную пошлину в доход бюджета Цивильского района ЧР по 200 (двести) рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Цивильский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2010 года.
Председательствующий: