Дело № 2-66/2011
Решение
именем Российской Федерации
12 января 2011 г. г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т. Ю., с участием ответчиков Тихоновой Е.Л. и Градовой М.Л., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице Цивильского отделения № к заемщику Тихонову Димитрию Валерьевичу и к поручителям Тихоновой Елене Лукьяновне и Градовой Марине Леонидовне о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, и исследовав все собранные по делу доказательства, суд
установил :
ОАО « Сбербанк России » в лице Цивильского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к заемщику Тихонову Д.В. и к поручителям Тихоновой Е.Л. и Градовой М.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( ОАО ) в лице заместителя управляющего Цивильским отделением № и Тихоновым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик Тихонов Д.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного кредитного договора.
Согласно п. 2.5 указанного кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно.
Однако Тихонов Д.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. В соответствии с п. 2. 7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору ( <данные изъяты> % годовых ) за каждый день просрочки.
Просроченная задолженность заемщика по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между Сбербанком России и Тихоновой Е.Л. и Градовой М.Л., согласно которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На судебное разбирательство представитель истица по доверенности Егорова А.М. не явилась и в своём заявлении просила рассмотреть дело без представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчики - поручители Тихонова Е.Л. и Градова М.Л. заявленные исковые требования не признали.
Ответчик - заемщик Тихонов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, своего представителя в суд не направил. При этом ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствии и с учетом изложенного, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося ответчика Тихонова Д.В.
Выслушав объяснения ответчиков и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( ОАО ) в лице заместителя управляющего Цивильским отделением № и Тихоновым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик Тихонов Д.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между Сбербанком России и Тихоновой Е.Л. и Градовой М.Л.
Согласно п. 2. 2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, что видно из движения по уплате ссуды из личного счета заемщика.
Согласно п. 2. 4 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, а уплата процентов, в силу п. 2. 5 указанного договора также ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ и п. 4. 7 кредитного договора, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в случае ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов.
Просроченная задолженность заемщика по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между Сбербанком России, Тихоновой Е.Л. и Градовой М.Л., по условиям которых, в силу п. 2. 1 договоров поручительства, поручители отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2. 2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с кредитным договором п. п. 6. 1 и 6. 2, кредитор имеет право в одностороннем порядке ( внесудебном ) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
В адрес Тихонова Д.В. направлено уведомление с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки.
С учетом изложенного, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
Таким образом, с ответчиков - как с заемщика, так и с поручителей подлежат взысканию досрочно в солидарном порядке сумма основного долга, проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в силу требований ст. 98 ГПК РФ.
Сумма составленного расчета истцом для суда не вызывает сомнений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( открытым акционерным обществом), в лице заместителя Управляющего Цивильского ОСБ за № и Тихоновым Димитрием Валерьевичем.
Взыскать в солидарном порядке с заемщика Тихонова Димитрия Валерьевича и с поручителей Тихоновой Елены Лукьяновны и Градовой Марины Леонидовны в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице Цивильского отделения № сумму долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: остаток просроченного основного дога - <данные изъяты> рублей, неполученные проценты - <данные изъяты> рублей, остаток просроченных процентов на счете № - <данные изъяты> рублей, остаток просроченных процентов на счете № - <данные изъяты> рублей, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете № - <данные изъяты> рублей, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете № - <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) дней со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд.
Мотивированная часть решения суда составлена 12 января 2011 года.
Председательствующий : С.Г. Петров