О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Чувашская Республика - Чувашия /
Цивильский районный суд /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2 - 80 - 2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2011 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елехина С.В.,

при секретаре Ивановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Цивильского отделения № Волго-Вятского банка Сбербанка России к Обществу с Ограниченной ответственностью Крестьянско-фермерское хозяйство «Простор», Петрову Леонтию Васильевичу, Петрову Василию Петровичу, Курмышову Дмитрию Михайловичу, Титову Михаилу Александровичу и Львову Николаю Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Цивильского отделения № Волго-Вятского банка Сбербанка России обратился в суд с иском к заемщику Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) КФХ «Простор», Петрову Л.В., Петрову В.П., Курмышову Д.М., обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АгроПро», Титову М.А. и Львову Н.Е. о взыскании текущей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке на общую сумму <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ и ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Простор» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее по тексту - кредитный договор) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ООО КФХ «Простор» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении процентной ставки с <данные изъяты>% годовых на переменную процентную ставку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения кредита размер процентной ставки зависит от кредитовых оборотов (<данные изъяты>% годовых при квартальных кредитовых оборотах свыше 80% по счетам открытым в Сбербанке России и <данные изъяты>% годовых при квартальных кредитовых оборотах менее 80% по счетам открытым в Сбербанке России).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО КФХ «Простор» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении состава обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерат (ОАО) и ООО КФХ «Простор» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве заемщика перед кредитором не осуществлять заимствования денежных средств от третьих лиц и не предоставлять обеспечение без письменного соглашения Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ООО КФХ «Простор» заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении состава обеспечения.

Согласно пункта 1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение возврата данного кредита были заключены следующие договора:

1) договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих КФХ «Простор» на праве собственности.

2) договор поручительства с ООО «АгроПро» № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) договор поручительства с Петровым В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) договор поручительства с Петровым Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) договор поручительства с Курмышовым Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ;

6) договор поручительства с Титовым М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) договор поручительства с Львовым Н.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ООО КФХ «Простор» свои обязательства по возврату суммы кредита и по уплате процентов за него надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО "КФХ «Простор» имеет задолженность:

1. просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

2. срочные проценты - <данные изъяты> руб.,

3. срочная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.,

4. просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

5. просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.,

6. неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

7. неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

8. неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 5.1.6. кредитного договора и ст.813 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком платежных обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункта 2.1. указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ взыскана текущая задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика ООО КФХ « Простор» и с поручителей: Петрова Леонтия Васильевича, Петрова Василия Петровича, Курмышова Дмитрия Михайловича, ООО «АгроПро», Титова Михаила Александровича и Львова Никола Егоровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) в лице Цивильского отделения № Волго - Вятского банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты - <данные изъяты> руб., срочная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Курмышова Д.М., Титова М.А. и Львова Н.Е. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отменено и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Заочным решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ взыскана текущая задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с поручителей Курмышова Дмитрия Михайловича, Титова Михаила Александровича и Львова Никола Егоровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) в лице Цивильского отделения № Волго - Вятского банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., срочные проценты - <данные изъяты> коп.., срочная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита - <данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о взыскании с Львова Н.Е. задолженности по кредитному договору отменено и возобновлено рассмотрение по существу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казакова Т.Н. заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя Львова Н.Е. в солидарном порядке с заемщиком и другими поручителями поддержала в полном объеме, указывая, что с момента предьявления иска (с ДД.ММ.ГГГГ года) текущая задолженность по вышеуказанному кредитному договору ни заемщиком, ни одним из поручителей не погашалась.

Ответчик Львов Н.Е., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Его представитель Татанов Е.Л., участвующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 т.2) исковые требования не признал, при этом суду пояснил, что согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Выслушав объяснения представителя истца Казакову Т.Н. и представителя ответчика Татанова Е.Л., изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее по тексту - кредитный договор) с заемщиком - ООО КФХ «Простор» на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования.

Впоследствии были заключены дополнительные соглашения, в частности:

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, были заключены договора залога и поручительства между Сбербанком России и ООО «ФХ «Простор», Петровым Л.В., Петровым В.П., Курмышовым Д.М., Титовым М.А., Львовым Н.Е. и ООО «АгроПро», в частности:

1) договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих КФХ «Простор» на праве собственности.

2) договор поручительства с ООО «АгроПро» № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) договор поручительства с Петровым В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) договор поручительства с Петровым Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) договор поручительства с Курмышовым Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ;

6) договор поручительства с Титовым М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) договор поручительства с Львовым Н.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 5.1.6. кредитного договора и ст.813 ГК РФ предусматривают, что при ненадлежащем исполнении своих обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи.

1. просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

2. срочные проценты - <данные изъяты> руб.,

3. срочная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.,

4. просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

5. просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.,

6. неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

7. неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

8. неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, просроченная задолженность заемщика по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами и неустойками составляет <данные изъяты> копеек.

На основании договоров поручительства, заключенных между Сбербанком России и Петровым Л.В., Петровым В.П., Курмышовым Д.М., Титовым М.А., Львовым Н.Е. и ООО «АгроПро», поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как указывал представитель истца, заемщик ООО КФХ «Простор» нарушал условия кредитного договора, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд о взыскании задолженности с ответчиков.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики взыскана текущая задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика ООО КФХ «Простор» и с поручителей: Петрова Леонтия Васильевича, Петрова Василия Петровича, Курмышова Дмитрия Михайловича, ООО «АгроПро», Титова Михаила Александровича и Львова Никола Егоровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) в лице Цивильского отделения № Волго - Вятского банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., срочные проценты - <данные изъяты> руб., срочная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Сумма составленного расчета истцом, заемщиком не оспаривалась. Решение Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания текущей задолженности в размере <данные изъяты> коп.. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с заемщика - ООО КФХ «Простор» и с поручителей Петрова Л.В., Петрова В.П. и ООО «Агро» в солидарном порядке, а также заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке текущей задолженности с Курмышова Д.М. и Титова М.А. также вступило в законную силу.

Поручитель Львов Н.Е., с которым заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же обьеме как и заемщик, должен нести ответственность по обеспечению своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по данному кредитному договору.

Таким образом, с поручителя Львова Н.Е. подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщиком и другими поручителями текущая задолженность вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Ссылка представителя ответчика Татанова Е.Л. на положения ст.367 ГК РФ суд признает необоснованной.

По требованиям поручителей Львова Н.Е. и Титова М.А. были предметом судебного разбирательства иски о признании договоров поручительства прекращенными.

Так решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Львова Н.Е. и Титова М.А. в части признания договоров поручительства в связи с изменениями процентной ставки с <данные изъяты>% годовых на переменную процентную ставку, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения кредита в зависимости от доли квартальных кредитных оборотов заемщика по счетам, открытым в Сбербанке РФ, в частности при доле свыше 80% - по ставке <данные изъяты>% годовых, а при доле менее 80 % годовых.

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требований Львова Н.Е. и Титова М.А. в части признания договоров поручительства с связи с изменением платы за открытие кредитной линии с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Определениями судебной коллегии по гражданским дедам Верховного Суда Чувашской Республики соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные решения суда по кассационным жалобам Титова М.А. и Львова Н.Е. оставлены без изменения.

Несостоятельны также и доводы представителя ответчика Татанова Е.Л. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения кредитором (СБ РФ (ОАО) своих обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии. На судебное заседание представитель истца представил платежные поручения о перечислении на счет ООО КФХ «Простор». На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заемщик - представитель ООО КФХ «Простор» признал факт перечисления денежных средств. Решения суда о взыскании текущей задолженности как с заемщика, так и с других поручителей, вступили в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу Сбербанка подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке, по условиям кредитного договора понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере 7 633 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью крестьянско-фермерское хозяйство «Простор» и с поручителей Петрова Леонтия Васильевича, Петрова Василия Петровича, Курмышова Дмитрия Михайловича, Титова Михаила Александровича, Общества с ограниченной ответственностью «АгроПро» и Львова Никола Егоровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) в лице Цивильского отделения № Волго - Вятского банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., срочные проценты - <данные изъяты> коп., срочная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита - <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Председательствующий: