Дело №2-653-2010
Решение
именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего, судьи Елехина С.В.
при секретаре Флегентовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перкина Виктора Григорьевича к Арсентьеву Александру Борисовичу о взыскании суммы долга
установил:
Перкин В.Г. обратился в суд с иском Арсентьеву А.Б. о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он согласно расписке передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму, как было обусловлено распиской, ответчик оплатит одной суммой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года, начал выплачивать долг по частям. Так ДД.ММ.ГГГГ уплатил <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в конце ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в конце ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В настоящее время, к моменту предьявления иска в суд, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Перкин В.Г. исковые требовании поддержал по вышеизложенным основаниям и просил взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Арсентьев А.Б. на судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Возражений к иску не имеет.
Выслушав обьяснения истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арсентьев А.Б. взял у Перкина В.Г. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем он написал расписку (л.д.14).
Согласно данной расписки, срок возврата денег сторонами определен - до ДД.ММ.ГГГГ. В условиях договора отсутствуют условия о размере процентов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Однако в виду не полного возврата долга (сумма долга погашалась частями), истец вынужден был обратиться в суд с иском, который он подал ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
На судебное заседании истец представил заявление-справку, в котором указывает, что ответчик по частям в сумме <данные изъяты> рублей погасил долг, требует взыскать оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Перкина В.Г. о взыскании долга являются обоснованными и с ответчика подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку Арсентьев А.Б. не исполнил свои обязательства по договору займа в части возврата суммы долга в полном обьеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Арсентьева Александра Борисовича в пользу Перкина Виктора Григорьевича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном прядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Председательствующий: