Дело № 2-701 /2010
Решение
именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г. г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т. Ю., с участием ответчика Федотова К.Л., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) в лице Цивильского отделения № 44 37 к заемщику Федотову Константину Леонидовичу и к поручителю Петровой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскания в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору и исследовав все собранные по делу доказательства, выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд
установил :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ( ОАО) в лице Цивильского отделения № 44 37 обратился в суд с исковым заявлением к заемщику Федотову К.Л. и к поручителю Петровой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору.
Данные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя управляющего Цивильским отделением № 44 37 и Федотовым К.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик Федотов К.Л. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного кредитного договора.
Согласно п. п. 2. 4. и 2. 5 указанного кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно.
Однако Федотов К.Л. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. В соответствии с п. 2. 7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору ( 28 % годовых ) за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Сбербанком России и Петровой И.А., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На судебное разбирательство представитель истица по доверенности Егорова А.М. не явилась и просила рассмотреть дело без её участия. Исковые требования по изложенным в нем основаниям поддерживает в полном объёме.
Ответчик - поручитель Петрова И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства на суд не явилась, своего представителя не направила и не просила рассматривать дело с её участием и суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие поручителя Петровой И.А.
Ответчик - заемщик Федотов К.Л., не признавая исковые требования суду пояснил, что данный кредит им получен действительно в ДД.ММ.ГГГГ году на хозяйственные нужды. После перечисления суммы кредита на его счет банком, он сам заключил договор строительства хозяйственных построек со строительной организацией ООО <данные изъяты> и полученные денежные средства по кредиту перечислил указанной организации. Кредит выплачивал до ДД.ММ.ГГГГ года, но в связи с тем, что строительная организация не выполняла условия по его договору на строительство его хозяйственных построек, перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита. В отношении его супруги Петровой И.А. было возбуждено уголовное дело и все документы были изъяты в ходе обыска в их квартире и поэтому он не может их предоставить в адрес суда.
Выслушав объяснения ответчика и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( ОАО ) в лице заместителя управляющего Цивильским отделением № 44 37 и Федотовым К.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик Федотов К.Л. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Сбербанком России и Петровой И.А.
Согласно п. 2. 1 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, что видно из движения по уплате ссуды из личного счета заемщика.
Согласно п. 2. 4. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, а уплата процентов, в силу п. 2. 5 указанного договора также ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ и п. 4. 5. кредитного договора, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в случае ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов.
Просроченная задолженность заемщика по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Сбербанком России и Петровой И.А., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право в одностороннем порядке ( внесудебном ) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
В адрес Федотова К.Л. направлено уведомление с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки.
С учетом изложенного, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.
Таким образом, с ответчиков: как с заёмщика так и с поручителя подлежит взысканию досрочно в солидарном порядке сумма основного долга, проценты и пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в силу требований ст. 98 ГПК РФ.
Пояснение ответчика Федотова К.Л. о том, чтобы данное дело не рассматривали до принятия разбирательства со строительной организацией ООО <данные изъяты> не состоятельно, поскольку из пояснения ответчика следует, что получив кредит от банка, он распорядился им по своему усмотрению, направив полученные денежные средства на строительство хозяйственных построек подсобного хозяйства. С условиями кредитования ответчик Федотов К.Л. был согласен и до ДД.ММ.ГГГГ года погашал свою задолженность по кредиту.
Сумма составленного расчета истцом для суда не вызывает сомнений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ( открытым акционерным обществом), в лице заместителя Управляющего Цивильского ОСБ за № 44 37 и Федотовым Константином Леонидовичем.
Взыскать в солидарном порядке с заемщика Федотова Константина Леонидовича и с поручителя Петровой Ирины Александровны в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО ) в лице Цивильского отделения № 44 37 сумму долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере остатка срочного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, неполученные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, остаток просроченных процентов на счете № в сумме <данные изъяты> рублей, остаток просроченных процентов на счете № в сумме <данные изъяты> рублей, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете № в сумме <данные изъяты> рублей, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты на счете № в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) дней со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд.
Мотивированная часть решения суда составлена 23 декабря 2010 года.
Председательствующий: