Дело №2-162/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыловой В.М.,
при секретаре Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Бориса Геннадьевича и Александрова Евгения Геннадьевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе Чувашской Республики о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л :
Александров Борис Геннадьевич обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Цивильском районе Чувашской Республики о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в Цивильском районе ЧР с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Решением УПФР в Цивильском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца им было отказано в связи с неподтверждением факта нахождения на иждивении отца. С данным решением он не согласен. В исковом заявлении указывает, что в связи со смертью отца он лишился возможности получать от него материальную помощь. Он состоял на полном иждивении умершего кормильца. Он обучается на очном отделении <данные изъяты> является студентом <данные изъяты> и не имеет своего заработка. Отец выплачивал алименты на его содержание до его совершеннолетия, после его совершеннолетия отец обеспечивал его добровольно, вел личное подсобное хозяйство, систематически давал деньги, ежегодно помогал сеном, соломой, зерном, помогал в сельскохозяйственных и строительных работах. Указывает, что находился на полном содержании и иждивении отца и получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Просит признать решение УПФР в Цивильском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать УПФР назначить ему пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти А., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
С аналогичным исковым заявлением обратился в суд Александров Евгений Геннадьевич - брат истца. В исковом заявлении указал, что обучается на очном отделении <данные изъяты>, является студентом <данные изъяты> и не имеет постоянного заработка. Просит признать решение УПФР в Цивильском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и обязать УПФР назначить ему пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти А., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Александрова Б. Г. и Александрова Е. Г. к УПФР в Цивильском районе ЧР о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца были объединены в одно производство.
В судебном заседании истцы Александров Б. Г. и Александров Е. Г. поддержали свои исковые требования по изложенным основаниям, указав, что несмотря на то, что их родители были в разводе, отец постоянно им помогал. У отца была своя земля, он занимался домашним хозяйством, держал скотину. Ежегодно помогал сеном, соломой, зерном, помогал в сельскохозяйственных и строительных работах. Также он поддерживал их материально, давал деньги на питание и на учебу. После его смерти они попали в трудное материальное положение, поскольку его поддержка для них являлась постоянной и существенной.
ПредставительУправления Пенсионного фонда РФ в Цивильском районе Никонорова Э.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Александрова Б. Г. и Александрова Е. Г. не признала, пояснив, что факт их нахождения на иждивении отца документально не подтверждается. А. работал водителем и его заработная плата составляла всего <данные изъяты> рублей, потому он не мог оказывать помощь.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 9 закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно п.3 ст.9 вышеуказанного закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Решениями Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Цивильском районе ЧР - Чувашии № и № от ДД.ММ.ГГГГ Б. Г. и Александрову Е. Г. отказано в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что их нахождение на иждивении умершего отца не подтверждается.
В судебном заседании установлено, что Александров Борис Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается на <данные изъяты> факультета <данные изъяты> Александров Евгений Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается на <данные изъяты> факультета <данные изъяты>
Отец истцов - А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении Александрова Бориса Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Александрова Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родителями являются А. и М..
Брак между А. и М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с А. в пользу М. на содержание несовершеннолетних детей - Евгения и Бориса взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка.
Свидетель В. суду пояснил, что брак между родителями Александрова Евгения и Бориса был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Несмотря на это, их отец - А. продолжал добровольно оказывать материальную поддержку детям. Помогал им при строительстве жилого дома и хозяйственных построек. Обеспечивал сельскохозяйственной продукцией. А. при жизни постоянно подрабатывал у односельчан, ездил в другие районы для участия в строительстве домов и хозяйственных построек. Часть заработанных денег отдавал Евгению и Борису.
Свидетель Ф. суду показала, что Александрова Евгения и Бориса знает с рождения, проживает по соседству с ними. Брак между родителями Александровых был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Отец А. продолжал добровольно оказывать детям материальную поддержку. Он регулярно передавал им деньги, помогал при строительстве дома и хозяйственных построек. Поскольку она болеет, а А. являлся водителем, он оказывал ей транспортные услуги по перевозке в больницу <адрес>. За услуги она давала деньги, которые передавала детям Евгению и Борису.
Свидетель Ч. суду подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она жила в гражданском браке с А.. У него имелись дети от первого брака: Евгений и Борис. При жизни А. постоянно оказывал им материальную поддержку, обеспечивал сельскохозяйственной продукцией и денежными средствами. А. брал ссуду на работе для строительства жилого дома для детей от первого брака. Кроме того, он постоянно ездил на заработки и подрабатывал у односельчан. Часть денег он отдавал детям от первого брака.
В судебном заседании установлено, что у А. имеются общие дети с Ч. - С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последние являются получателями пенсии по случаю потери кормильца.
Тот факт, что супруга от первого брака - М. взыскивала с А. алименты на содержание детей, не может служить основанием для отказа в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Данный факт свидетельствует о том, что алименты взыскивались с А. на содержание детей от первого брака.
Как установлено в судебном заседании, А. также оказывал материальную поддержку детям помимо уплаты алиментов, данная поддержка носила постоянный характер.
Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцы Александров Б. Г. и Александров Е. Г. действительно находилась на иждивении умершего отца А. и получали от него материальную помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку как установлено в суде, умершим А. оказывалась постоянная материальная поддержка детям: Александрову Б. Г. и Александрову Е. Г. с момента расторжения брака с матерью.
При таких обстоятельствах, отказ УПФР в Цивильском районе ЧР в назначении Александров Б. Г. и Александров Е. Г. трудовой пенсии по случаю потери кормильца суд считает необоснованным.
Истцы просят назначить им выплату пенсии по случаю потери кормильца со дня смерти отца А. - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за ней, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
В соответствии с п.п.3 пункта 4 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией, определенного пунктом 2 настоящей статьи, в следующих случаях:
3) трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Александров Б. Г. и Александров Е. Г. обратились за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Цивильском районе ЧР - Чувашии ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необходимым обязать УПФР в Цивильском районе ЧР - Чувашии назначить выплату трудовой пенсии по случаю потери кормильца Александрову Б.Г. и Александрову Е.Г. со дня смерти А. - ДД.ММ.ГГГГ и до завершения ими учебы в <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Цивильском районе Чувашской Республике - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Александрову Евгению Геннадьевичу и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Александрову Борису Геннадьевичу в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца признать незаконными.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии назначить Александрову Евгению Геннадьевичу и Александрову Борису Геннадьевичу трудовую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до окончания ими обучения в образовательных учреждениях.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд.
Председательствующий: В.М. Крылова