Дело № 2-170/2011
Решение
именем Российской Федерации
17 марта 2011 г. г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца по доверенности Чубаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества « РЕСО - Гарантия » к Андрееву Алексею Владиславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и исследовав все собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд
установил :
Открытое страховое акционерного общества « РЕСО - Гарантия » обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму <данные изъяты> рублей и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено застрахованное ОСАО « РЕССО - Гарантия » транспортное средство <данные изъяты>, с регистрационным знаком № ( страховой полис № ).
Данное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомашины XXX с регистрационным знаком № Андреева А.В. Правил дорожного движения в РФ.
В результате наступления страхового случая страховщиком была произведена страховая выплата страхователю в размере <данные изъяты> рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства XXX с регистрационным знаком № была застраховано в ООО « Росгосстрах », которое в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило лимит ответственности страховщика в размере <данные изъяты> рублей и сумма, подлежащая взысканию с непосредственного виновника дорожно -транспортного происшествия составляет <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу спора представитель истца по доверенности от открытого страхового акционерного общества « РЕСО - Гарантия » Чубарова Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Андреев А.В. на судебное разбирательство не явился и в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации не признаёт.
Выслушав представителя истца и изучив предоставленные материалы гражданского дела, суд находит обоснованным поданное исковое заявление в порядке суброгации по следующим основаниям.
Как установлено по предоставленным материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 10 минут водитель Андреев А.В., управляя автомобилем марки XXX с регистрационным знаком № в <адрес>, при выезде из прилегающей территории не уступил дорогу автомашине YYY, с регистрационным знаком № под управлением водителя И., следовавшей по проезду <адрес>.
Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Андреева А.В. и в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, где указано о нарушении им п. 8. 3 Правил дорожного движения в РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября за № Андреев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 11 ч. 3 КоАП РФ в виде предупреждения.
Из справки о дорожно - транспортном происшествии, составленного инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно - транспортного происшествия YYY, с регистрационным знаком № получил повреждения переднего бампера, оба правых крыла, обе правые двери, накладку правого порога, правый передний подкрыльник и возможны скрытые дефекты.
ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр указанного транспортного средства экспертом в ООО <данные изъяты>, где при осмотре установлены повреждения из 9 наименований, а также указано о возможности скрытых повреждений. При проведении ремонта на станции СТОА выявлены скрытые повреждения, о чем составлены соответствующие акты.
Общая сумма затрат по ремонту автомобиля YYY, с регистрационным знаком № составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема передач выполненных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ и счет - фактурой за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство YYY, под управлением водителя И., с регистрационным знаком №, застраховано Полисом ОСАО « РЕССО - Гарантия » №
Страхователем указанного транспортного средства являлась А. и И. по указанному страховому полису допущена к управлению данным транспортным средством.
Выгодоприобретателем по полису страхование « Риск, несчастный случай » являлся АК СБ РФ ( ОАО ) доп. офис за № <данные изъяты> отделения <данные изъяты> Сбербанка России ( ОАО ).
<данные изъяты> отделение <данные изъяты> Сбербанка России ( ОАО ) не возражала против восстановления автомобиля YYY с регистрационным знаком №, являющийся залоговым обеспечением по кредитному договору путем ремонта транспортного средства на СТОА, с которой у ОСАО « РЕССО - Гарантия » имеются договорные отношения.
В силу абз. 2 ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п. ).
В соответствии ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства XXX с регистрационным знаком № застрахована в ООО « Росгосстрах », которое в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило лимит ответственности страховщика в размере <данные изъяты> рублей.
Платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО « РЕССО - Гарантия » перечислила оплату за произведенный ремонт на СТОА <данные изъяты> рублей.
Статья 965 ч. 1 ГК РФ предусматривает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В заявлении о непризнании иска ответчик Андреев А.В. указал, что его на проведение экспертизы, стоимости восстановительного ремонта автомашины не вызывали, была повреждена только правая передняя дверь и царапина на переднем крыле, что не состоятельно. В справке о дорожно - транспортном происшествии, составленного инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны соответствующие повреждения. Кроме того произведен осмотр указанного транспортного средства экспертом в ООО <данные изъяты>, где при осмотре установлены повреждения. При проведении ремонта на станции СТОА выявлены скрытые повреждения.
Суд также считает о необходимости взыскания уплаченной государственной пошлины истцом при подаче искового заявления с ответчика.
По предоставленным материалам дела, протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справке о дорожно - транспортном происшествии, в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, поданное ответчиком Андреевым А.В., отчество ответчика указано как « Владиславович » и указанное в исковом заявлении отчество ответчика « Владимирович », суд относит к технической отпечатке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Андреева Алексея Владиславовича в пользу открытого страхового акционерного общества « РЕСО - Гарантия » страховую выплату, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) дней со дня его вынесения через Цивильский районный суд.
Мотивированная часть решения суда составлена 18 марта 2011 года.
Председательствующий: