О взыскании задолженности по налогу на имущество (вст. в з/с 27.04.2011)



Дело № 2-195/2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Степановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по гор. Чебоксары к Мулгачевой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к Мулгачевой Л.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ответчица является плательщиком указанного вида налога, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, доля лица 1/1, с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с действующим налоговым законодательством ответчице был начислен налог на имущество физического лица за 2010 год по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты> копеек и ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты> копеек. Сумма налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в бюджет не перечислена. Также, ответчицей проигнорировано требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчице за несвоевременную уплату налога были начислены пени в соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ в сумме <данные изъяты> копеек.

Инспекция, обосновывая свои требования ст.ст. 31 и 48 НК РФ просит взыскать с ответчицы Мулгачевой Л.П. суммы недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> копеек.

Инспекция, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, просила рассмотреть дела без их участия, а случае неявки ответчика- в заочном производстве направив об этом заявление ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик Мулгачева Л.П., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась и не просила отложить судебное заседание или рассмотреть дело без неё, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Изучив, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно справке, представленной Инспекцией, ответчица Мулгачева Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником объекта недвижимого имущества- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Указанные сведения у суда не вызывают сомнений, поскольку в силу п. 11 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от 02 ноября 1999 года № 54 «По применению закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы технической инвентаризации, осуществляющие оценку строений, помещений и сооружений обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов на имущество физических лиц по состоянию на 1 января.

Согласно п.1 ст.1 и ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на перечисленное имущество.

Таким образом, Мулгачева Л.П. является плательщиком налога на указанное истцом недвижимое имущество.

В силу ст.3 указанного выше Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» в редакции Закона, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ и применяемой при регулировании налоговых отношений до 01 января 2011 года, уплата налога производилась владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии Решение Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 27.11.2003 N 1094 "Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц" установлены ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости устанавливаются в следующих размерах: до 300000 рублей - 0,1%; от 300000 до 500000 рублей - 0,2%; свыше 500000 рублей - 1,0%.

Из материалов дела видно, что Инспекция направила ответчице Мулгачевой Л.П. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2010 год в сумме <данные изъяты> копеек: по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты> копеек и по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в том же размере.

В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки начисляется пеня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Инспекцией было направлено ответчице требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по налогу на имущество по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных Инспекцией документов видно, что ответчицей сумма налога в бюджет не перечислена.

Размеры требуемых истцом сумм недоимки по налогу подтверждены расчетами. Правильность расчетов истца, у суда не вызывает сомнений.

В силу ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах, иск Инспекции к Мулгачевой Л.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени за несвоевременную уплату налога подлежит полному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Мулгачевой Л.П. подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-196, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Мулгачевой Людмилы Петровны задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копеек.

Взысканные суммы зачесть на номер счета получателя платежа:

№ 40101810900000010005; код бюджетной классификации: налога- 18210601020041000110; пени- - 18210601020042000110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001: наименование платежа: налог на имущество физических лиц.

Взыскать с Мулгачевой Людмилы Петровны государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 400 рублей в бюджет Цивильского района Чувашской Республики.

Разъяснить ответчику о праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Ильин В.Г.