Дело № 2-171/2011
Решение
именем Российской Федерации
28 апреля 2011 г. гор. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием истца Леонтьева Н.Г. и его представителя по доверенности Гришиной В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца по доверенности Гришиной Веры Рудольфовны в интересах Леонтьева Никиты Геннадьевича к Гурьеву Вадиму Сергеевичу о взыскании долга по договорам займа, процентов по договору займа и неустойки за просрочку уплаты долга и исследовав все собранные по делу обстоятельства, выслушав истца и его представителя, изучив предоставленные материалы дела, суд
установил:
Представитель истца по доверенности Гришина В.Р. в интересах Леонтьева Н. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Гурьеву В.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов по договору займа и неустойки за просрочку уплаты долга.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной письменной распиской ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику также предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной письменной распиской.
Ни по одному из договоров займа, ответчик денежные средства не возвращает. В досудебном порядке урегулировать возникший спор не удается, ответчик на телефонные звонки не отвечает, сменил место своего жительства ( л. д. 4, 29 ).
В ходе судебного разбирательства истец Леонтьев Н.Г. и его представитель по доверенности Гришина В.Р. ( л. д. 10 ), заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Гурьев В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на суд не явился. В отношении последнего четыре раза направлялись судебные повестки с уведомлением, из которых следует, что Гурьев В.С. по указанному адресу не проживает, ушел из семьи и в деревню не возвращается. Гурьев В.С. значится зарегистрированным в <адрес> ЧР.
В соответствии со ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившегося ответчика Гурьева В.С.
Выслушав объяснения истца, его представителя и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец Леонтьев Н.Г. передал денежные средства заемщику Гурьеву В.С. в размере <данные изъяты> рублей и заемщик обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 5 ).
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 6 ), займодавец Леонтьев Н.Г. передал денежные средства заемщику Гурьеву В.С. в размере <данные изъяты> рублей и заемщик обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Составленные письменные расписки, соответствуют форме договора займа, в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гурьев В.С. к указанному сроку не исполнил свои обязательства по договорам займа в части возврата суммы долга, не возвратив заемную сумму.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Сумма составленных расчетов, процентов по договору займа и неустойки, для суда не вызывает сомнений.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 809 и 811 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика денежные средства по договорам займа, проценты по договору займа и неустойка за просрочку уплаты долга.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина ( л. д. 3, 38 ) в общей сумме <данные изъяты> рублей и указанная сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Истец также просил возместить представительские расходы ( л. д. 9, 37 ) в общей сумме <данные изъяты> рублей и суд, с учетом обстоятельств заявленного иска считает возместить представительские расходы в разумных пределах, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Гурьева Вадима Сергеевича в пользу Леонтьева Никиты Геннадьевича:
Мотивированная часть решения суда составлена 29 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) дней со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд.
Председательствующий :