Дело № 2-283/2011
Решение
именем Российской Федерации
28 апреля 2011 г. г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк » к Петрову Александру Павловичу и Петровой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и исследовав все собранные по делу доказательства, суд
установил :
ООО « Русфинанс Банк » обратился в суд с исковым заявлением к Петрову А. П. и Петровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором за № ответчику Петрову А.П. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита, между банком и Петровой Т.В. был заключен договор поручительства за №, где в силу п. 1.1. указанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля за №.
В силу п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, что им неоднократно нарушалось, что подтверждается историей погашений кредита.
Сумма задолженности Петрова А.П. по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита ( просроченный кредит ) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты ) <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.
На судебное разбирательство представитель истца по доверенности Ходыкин А.В. не явился и просил рассмотреть дело без участия представителя, поддерживая заявленные исковые требования.
Ответчики Петров А.П. и Петрова Т.В. также на судебное разбирательство не явились, просят рассмотреть дело без их участия. Заявленные исковые требования признают в полном объеме.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк » и Петровым А.П. заключен кредитный договор за № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора, сторонами определены сроки возврата займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения задолженности и штрафные санкции.
В целях исполнения указанного кредитного договора заключен договор залога имущества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, соответствующий требованиям ст. 808 ГК РФ.
Свои обязательства по предоставлению займа ООО « Русфинанс Банк » исполнил в полном объеме, выдав заемщику обусловленную сумму денег, что подтверждается платежным поручением.
Предоставленный расчет задолженности по перечисленным просроченным процентам для суда не вызывает сомнений.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк » к Петрову Александру Павловичу и Петровой Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Петрова Александра Павловича и Петровой Татьяны Валентиновны в пользу ООО « Русфинанс Банк » сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> рублей, из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита ( просроченный кредит ) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты ) <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Цивильский районный суд.
Председательствующий : С. Г. Петров