Дело №2-181/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Цивильск. Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елехина С.В. при секретаре Ивановой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Владимировича к Антоновой Людмиле Прокопьевне о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением установил: Иванов А.В. обратился в суд с иском к Антоновой Л.П. о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - <адрес>. Оставшаяся - 1/2 доля принадлежит на праве собственности ответчику Антоновой Л.П. Однако ответчик препятствует ему в пользовании данной квартирой, не пускает его и он вынужден проживать у родственников. Все попытки договориться с ответчиком, не увенчались успехом и до настоящего времени попасть в квартиру он не может. В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Впоследствии истец Иванов А.В. дополнил свои исковые требования, предьявив иск о взыскании с Антоновой Л.П. 2 950 рублей 82 коп. за понесенные расходы на содержание жилого помещения, указывая, что ответчик Антонова Л.П. являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире наряду с его отцом В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до смерти В.) расходы по содержанию спорного жилья не несла. Все расходы в размере 5 901 руб.64 коп. нес его отец В. Также ставится требование о возмещении ему расходов по уплате государственной помощи и расходов на представителя в размере 5 000 рублей. В судебном заседании истец Иванов А.В. и его представители Семенова А.П. и Буркова Н.В.исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Ответчик Антонова Л.П. и ее представитель Егоров С.Л. исковые требования в части вселения и не чинения препятствий Иванову А.В. в пользовании спорным жилым помещением признали, указывая, что они никаких препятствий в этом истцу не создавали, а в части взыскания расходов на содержание жилья в размере 2 950 руб.84 коп не признали ссылаясь на его необоснованность. Требование о компенсации расходов на представителя просили удовлетворить в разумных пределах. Выслушав обьяснения истца Иванова А.В. и его представителей Семенову А.П., Буркову Н.В. и ответчика Антонову Л.П. и ее представителя Егорова С.Л., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силку ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом. Истец Иванов А.В. в порядке наследовании приобрел в собственность 1\2 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Чувашской Республики, оставшееся после смерти его отца В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности им оформлено ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1\2 доля общей долевой собственности принадлежит ответчику Антоновой Л.П. Факт препятствия ответчиком Антоновой Л.П. в пользовании жилым помещением истицу Иванову А.В. подтвержден обьяснениями самого ответчика Антоновой Л.П. и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П., О. и Р. В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, а также другими способами, включая иные способы, предусмотренные Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законом. Хотя в судебном заседании ответчик Антонова Л.П. и признала исковые требования Иванова А.В. о вселении и не чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, до рассмотрения дела судом, ключи от спорного жилого помещения, ему не выдавала. Не выдавая ключи от спорного жилого помещения, ответчик Антонова Л.П. препятствовала истцу в осуществлении своих прав собственника на спорное жилое помещение. Таким образом нарушенное право Иванова А.В. как собственника общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежит восстановлению путем вселения его в спорное жилое помещение и понуждении ответчика Антонову Л.П. не чинить препятствий в дальнейшем в пользовании спорным жилым помещением. Разрешая требование истца Иванова А.В. о возмещении ему расходов на содержание жилья, который понес его отец В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. Установлено, что ранее право собственности на спорное жилое помещение по 1/2 доли за каждым было зарегистрировано за В. - отцом истца и Антоновой Л.П. - ответчиком по делу. В спорной квартире был зарегистрирован только В., проживавший в ней до своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в спорном жилом помещении, никто не проживал. В период проживания В. оплачивал коммунальные услуги и нес расходы по содержанию жилья. Право собственности на спорное жилое помещение истец Иванов А.В. зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания В. никаких претензий по поводу оплаты за содержание жилья, ответчику Антоновой Л.П. не высказывал, каких-либо договорных отношений и ли других обязательств, между ними не имеется. Сам истец Иванов А.В. каких-либо расходов на содержание жилья, как во время жизни своего отца, так и после его смерти, не нес, доказательств об этом суду не представлены. В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Таким образом, у истца Иванова А.В. нет субьективного права требовать от ответчика Антоновой Л.П. возмещения ему расходов, которые он не понес. Разрешая требование Иванова А.В. о возмещении расходов на представителя, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Для защиты своих интересов истец Иванов А.В. заключил договор с адвокатом Бурковой Н.В. и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ годы ей за подготовку искового заявления и за представительство в судебном заседании им уплачено 5 000 рублей. Учитывая, что настоящее гражданское дело не представляет особой сложности, судебных заседаний проведено лишь 2 (два), ответчик фактически исковые требования признала и не требовалось необходимости сбора доказательств, суд разумным считает определить сумму возмещения в размере 2 000 рублей. Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Антоновой Л.П. в пользу Иванова А.В. подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Вселить Иванова Александра Владимировича в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Чувашской Республики. Обязать Антонову Людмилу Прокопьевну не чинить препятствий Иванову Александру Владимировичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Чувашской Республики. В удовлетворении исковых требований Иванова Александра Владимировича к Антоновой Людмиле Прокопьевне о взыскании 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 82 (восемьдесят две) копеек, отказать. Взыскать с Антоновой Людмилы Прокопьевны в пользу Иванова Александра Владимировича судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей и расходы по оплате помощи представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2011 года. Председательствующий: подпись имеется С.В. Елёхин