Дело №2-319-2011 год.

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года                                                                                              г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Крыловой В.М.,

при секретаре Ефимовой Н.А.,

с участием помощника прокурора Цивильского района ЧР Пушкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Светланы Леонтьевны, Иванова Эдуарда Юрьевича, Иванова Алексея Калистратовича, Ивановой Ренаты Юрьевны к Гладченко Юлии Юрьевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова С.Л. обратилась в суд с иском к Гладченко Ю.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на 684 км автодороги М-7 «Волга» Москва-Уфа, возле <адрес> Чувашской Республики, водитель Гладченко Ю.Ю., управляя автомашиной XXX с регистрационным знаком №, выехала на полосу встречного движения и допустила столкновение с автомашиной марки YYY с регистрационным знаком № под управлением Иванова Э.Ю.

В результате нарушения Гладченко Ю.Ю. требований пунктов 1.3, 1.4,1.5,9.7,9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ пассажирке автомобиля XXX А. причинен тяжкий вред здоровью. Водителю автомашины YYY Иванову Э.Ю. и пассажирам Иванову А.К., Ивановой С.Л. и Ивановой Р.Ю. причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Гладченко Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены физические и нравственные страдания. После получения травмы она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «Цивильская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время ДТП она находилась на 9-м месяце беременности. Очень сильно переживала за здоровье будущего ребенка. В результате аварии она перенесла сильный стресс, на почве переживаний началась бессонница, появилась раздражительность. ДД.ММ.ГГГГ она родила девочку, из-за последствий аварии роды прошли тяжело. Последствия аварии отразились также на здоровье ребенка. В результате ДТП также пришла негодность её зимняя куртка стоимостью 2000 рублей и брюки для беременных стоимостью 1000 рублей.

Просит взыскать с Гладченко Ю.Ю. материальный вред в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей и на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности 700 рублей.

С аналогичным иском к Гладченко Ю.Ю. в суд обратился Иванов Э.Ю., при этом указав в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен легкий вред здоровью. Действиями Гладченко Ю.Ю. ему причинены физические и нравственные страдания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Цивильской ЦРБ. В результате ДТП он пережил сильный стресс. Переживал за здоровье жены, которая во время ДТП находилась на 9-м месяце беременности, также получила легкий вред здоровью. В результате ДТП он оказался в трудном материальном положении. Просит взыскать с Гладченко Ю.Ю. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей.

С аналогичным иском к Гладченко Ю.Ю. в суд обратились Иванов А.К. и Иванова Р.Ю., указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ им был причинен легкий вред здоровью. Действиями ответчика им причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем просят взыскать с Гладченко Ю.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей каждому и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей каждому.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ивановой С.Л., Иванова Э.Ю., Иванова А.К. и Ивановой Р.Ю. к Гладченко Ю.Ю. соединены в одно производство.

Истцы Иванова С.Л. и Иванов Э.Ю., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, в суд направили своего представителя.

Представитель истцов Ухтеринов В.С., действующий на основании доверенностей, исковые требования Ивановой С.Л. и Иванова Э.Ю. поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Истец Иванов А.К. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Истица Иванова Р.Ю. в судебном заседании исковые требования также поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Гладченко Ю.Ю. исковые требования Ивановой С.Л. в части возмещения материального вреда за поврежденную одежду в сумме 3000 рублей признала полностью, исковые требования Ивановой С.Л., Иванова Э.Ю., Иванова А.К., Ивановой Р.Ю. в части компенсации морального вреда признала частично, согласна выплатить истцам компенсацию морального вреда на общую сумму 20000 рублей, в части возмещения расходов на услуги представителя иск не признает. При разрешении спора просит учесть её тяжелое материальное положение, имеющийся непогашенный кредит на автомашину, а также то, что она сама получила травмы, оказывает материальную помощь пассажиру А., которая получила тяжкий вред здоровью, на оплату лечения которой ею оформлен кредит на сумму 160 000 рублей.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора, изучив представленные суду письменные доказательства по делу, материалы уголовного дела по обвинению Гладченко Ю.Ю., суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании ответчик Гладченко Ю.Ю. признала исковые требования Ивановой С.Л. в части возмещения материального вреда за поврежденную одежду в сумме 3000 рублей, что не нарушает чьих-либо интересов, потому суд считает возможным принять в этой части признание иска и удовлетворить исковые требования в указанной части.

Согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истцов получил от ответчика Гладченко Ю.Ю. 3000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного Ивановой С.Л.

Как видно из материалов уголовного дела по обвинению Гладченко Ю.Ю. по ст. 264 ч.1 УК РФ и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на 684 км автодороги Москва-Уфа возле <адрес> ЧР произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП признана Гладченко Ю.Ю. Уголовное преследование в отношении последней судом прекращено в связи с примирением сторон.

В результате указанного ДТП истцы Иванова С.Л., Иванов Э.Ю., Иванов А.К. и Иванова Р.Ю. получили телесные повреждения, которые экспертом расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ивановой С.Л. обнаружена тупая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей грудной клетки, кровоподтеки, припухлость, болезненность в области нижних конечностей / ушибы мягких тканей/, которые в совокупности по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью, могли возникнуть при ДТП в салоне автомашины ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписного эпикриза на Иванову С.Л., выданного МУЗ «Цивильская ЦРБ» видно, что она находилась на лечении в хирургическом отделении по поводу полученных в результате ДТП телесных повреждений. Беременность 36-37 недель.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Иванова Э.Ю. обнаружены ссадина спинки носа, закрытый перелом поперечного отростка пятого поясничного позвонка слева без смещения отломков, которые в совокупности по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью, могли возникнуть при ДТП - ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Иванова А.К. обнаружены: подвывих акромального конца правой ключицы, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые в совокупности по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью, могли возникнуть при ДТП - ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Ивановой Р.Ю. обнаружены осаднения подбородочной области головы, кровоподтек грудной клетки справа, болезненность в правой половине грудной клетки / ушиб мягких тканей грудной клетки/, которые в совокупности по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью, могли возникнуть при ДТП - ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая особенности личности потерпевших, в отношении Ивановой С.Л. то, что она в момент ДТП находилась на 9-ом месяце беременности суд определяет размер компенсации морального вреда для Ивановой Светланы Леонтьевны в сумме 40 000 рублей, а для Иванова Э.Ю., Иванова А.К. и Ивановой Р.Ю. в сумме 20000 рублей каждому, в остальной части в удовлетворении иска о компенсации морального вреда истцам следует отказать.

Истцы также просят взыскать в их пользу судебные расходы, в том числе по оказанию юридических услуг: Иванова С.Л. и Иванов Э.Ю. по 1500 рублей и по 700 рублей за оформление доверенности, Иванов А.К. и Иванова Р.Ю. по 1000 рублей каждому. Факт оплаты истцами услуг представителя подтверждается квитанциями.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд присуждает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

С учетом требований разумности, исходя из сложности дела, размера взысканных с ответчика сумм возмещения вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в пользу Ивановой С.Л. и Иванова Э.Ю. по 1500 рублей, а также расходы по оформлению доверенности для представительства их интересов в суде по 700 рублей каждому, в пользу Ивановой Р.Ю. и Иванова А.К. расходы по составлению искового заявления 500 рублей каждому, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гладченко Юлии Юрьевны в пользу Ивановой Светланы Леонтьевны в счет возмещения материального ущерба за поврежденную одежду 3000 (три тысячи) рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей.

Взыскать с Гладченко Юлии Юрьевны в пользу Иванова Эдуарда Юрьевича в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей.

Взыскать с Гладченко Юлии Юрьевны в пользу Иванова Алексея Калистратовича в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей и в возмещение расходов по составлению искового заявления 500 рублей.

Взыскать с Гладченко Юлии Юрьевны в пользу Ивановой Ренаты Юрьевны в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей и в возмещение расходов по составлению искового заявления 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой Светланы Леонтьевны, Иванова Эдуарда Юрьевича, Иванова Алексея Калистратовича и Ивановой Ренаты Юрьевны к Гладченко Юлии Юрьевне отказать.

Взыскать с Гладченко Юлии Юрьевны в пользу бюджета Цивильского района государственную пошлину в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Решение суда в части взыскания с Гладченко Ю.Ю. в пользу Ивановой Светланы Леонтьевны в счет возмещения материального ущерба за поврежденную одежду 3000 (три тысячи) рублей считать исполненным.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Цивильский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2011 года.

Председательствующий: