Дело № 2-452/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года         гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Степановой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к Тумановой Надежде Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № по ЧР (далее по тексту- Инспекция) обратилась в суд с иском к Тумановой Н.А. о взыскании пеней по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что ответчица не исполнила обязанности по уплате налога. Также инспекция, требуя взыскания с Тумановой Н.А. суммы недоимки в порядке ст. 48 НК РФ указывает, что срок обращения в суд с данным иском истек и просит его восстановить, полагая, что он пропущен по уважительным причинам.

Представитель Инспекции Васильев П.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Туманова Н.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия и отказать Инспекции в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Эти правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Как следует из представленных Инспекцией документов, недоимка за Тумановой Н.А. по пеням по ЕНДВ по сроку уплаты -ДД.ММ.ГГГГ выявлена Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства того, что Инспекция направляла в адрес налогоплательщика Тумановой Н.А. требования на уплату пени и применения меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Положениями статьи 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как следует из материалов дела, срок для взыскания с ответчицы пени по ЕНВД в сумме <данные изъяты> копеек истек.

Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, Инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления Инспекции пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется.

Поскольку не имеется оснований для восстановления Инспекции срока обращения в суд по данному спору, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы недоимки по ЕНДВ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике о восстановлении пропущенного срока для подачи иска- отказать.

В удовлетворении искового требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике о взыскании с Тумановой Надежды Александровны пеней по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий, судья     Ильин В.Г.