Дело №2-403/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елехина С.В. при секретаре Ивановой Н.Н.. рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Татьяне Геннадьевне о расторжении кредитного договора и о взыскании долга УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ивановой Т.Г. о расторжении кредитного договора и о взыскании долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя Управляющего Цивильским отделением №4437 А. и Ивановой Татьяной Геннадьевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Ивановой Т.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а Иванова Т.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита должно было производиться ежемесячно. А согласно п. 3.3 Кредитного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Однако, Иванова Т.Г. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, допускалась просроченная задолженность как по основному долгу, так и по процентам. В соответствии с п.3.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору (19% годовых) за каждый день просрочки. Согласно п.4.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также неустоек. В соответствии с п.5.2 Кредитного договора истцом направлялись требования к ответчику, соответственно досудебный порядок разрешения спора соблюден. Но ответчик не отреагировал на претензии Банка. Просроченная задолженность Заемщика Ивановой Т.Г.. по Кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе - <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; - <данные изъяты> коп. - неполученные проценты; - <данные изъяты> коп. - просроченные проценты. - <данные изъяты> коп. - пени на просроченные проценты; - <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг. В виду того, что ответчик существенно нарушает условия договора, в соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ ставится требование о расторжении договора другой стороной. На судебном заседании представитель истица - Казакова Т.Н., участвующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности поддержала, при этом уточнила, что в виду того, что после обращения в суд с иском ответчик Иванова Т.Г. внесла в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей, просила взыскать с нее всего <данные изъяты> коп. Ответчик - Иванова Т.Г. исковые требования признала в полном объеме по тем основаниям, на которых истец обосновывал свои требования. При этом подтвердила, что действительно она внесла <данные изъяты> рублей в счет погашения кредита. Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и заемщиком Ивановой Т.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Ивановой Т.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а Иванова Т.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями. А согласно п.3.3 Кредитного договора уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно 4.2.5 Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек. Просроченная задолженность заемщика Ивановой Т.Г. по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и пениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них - <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, - <данные изъяты> коп. - неполученные проценты, - <данные изъяты> коп. - просроченные проценты. - <данные изъяты> коп. -пени на просроченные проценты, - <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг. На момент рассмотрения дела в суде, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. (сумма основного долга). В соответствии с п.5.2 Кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Ответчик Иванова Т.Г. был извещена об этом, в адрес ответчика направлялись извещения о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается извещениями о погашениями задолженности, уведомлениями о направлении данных извещений. И соответственно истцом был соблюден досудебный порядок разрешения спора. Сама ответчик Иванова Т.Г. не возражает расторжению кредитного договора. С учетом изложенного, кредитный договор заключенный между истцом и ответчиком Ивановой Т.Г., подлежит расторжению. Таким образом с ответчика, как заемщика, подлежит взысканию досрочно просроченная задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. (сумма основного долга). На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Сбербанка подлежит взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Цивильского отделения №4437 Волго-Вятского банка Сбербанка России и Ивановой Татьяной Геннадьевной, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ивановой Татьяны Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения. Председательствующий:
12 июля 2011 года. гор. Цивильск.