Дело № 2-443/2011

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года               г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елехина С.В.

при секретаре Ефимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «РосПаллет», Макарову Евгению Вадимовичу, Семенову Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился     в суд с иском к заемщику Обществу с ограниченной ответственностью «Рос Паллет» (далее ООО «РосПаллет») и к поручителям: Макарову Е.В. и Семенову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Цивильским отделением № А. с заемщиком ООО «РосПаллет» был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (Кредитный договор) на срок по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей под переменную процентную ставку <данные изъяты> % годовых для пополнения оборотных средств

Согласно п.1.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных данным кредитным договором.

В обеспечение возврата данного кредита были заключены следующие договора:

1) договор поручительства с Макаровым Евгением Вадимовичем № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) договор поручительства с Семеновым Алексеем Константиновичем № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «РосПаллет» имеет следующую задолженность: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> коп., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> коп., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита - <данные изъяты>. Итого задолженность составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 7.1.9 Кредитного договора предусмотрено право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, а также предьявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия Договора) между Заемщиком и Кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение (или выполнение) которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита/отказа Кредитора от обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений, а также платежных обязательств перед Кредитором и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной/добровольной оферте в силу Федерального закона «Об акционерных обществах», которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия Договора);

в) обесценения обеспечения, утраты обеспечения или ухудшения его условий, а также угрозы утраты обеспечения или угрозы ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает;

т) ухудшения финансового состояния Заемщика и/или поручителя, что, по оценке Кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору и/или договору поручительства.

           Согласно пункта 6.1. указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).

            Заемщик не в состоянии исполнять свои обязательства, что вытекает из следующего:

            Заемщик имеет значительное просроченное обязательство перед Сбербанком по кредитному договору, причем со дня наступления первого обязательства по погашению основного долга. Со стороны Заемщика меры по исполнению обязательств не предпринимаются.

            Заемщиком совершаются действия по сокрытию имущества от исполнения обязательств перед Сбербанком.

             Так ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт утери залога товаров в обороте (Приложение №).

             Указанное свидетельствует о намерении Заемщика воспрепятствовать исполнению договора по возврату долга.

              Неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд может принять меры по обеспечению иска (ст.139 ГПК РФ).

              Истец считает, что исходя из имеющихся непогашенных долговых обязательств ответчика, отсутствия у Должника достаточных доходов, крупности объема обязательств перед ОАО «Сбербанк России», а также умышленных действий по уклонению от исполнения обязательсва, применение мер обеспечения является необходимым.

Истец, ссылаясь на условия кредитного договора, предусмотренного п. 7.1.9, а также норму ст. 813 ГК РФ, позволяющих кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств, потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также на условия п. 6.1 договоров поручительства и положения в ст. 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договора поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, ставит требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Также истец, ссылаясь на право кредитора обратить взыскание на заложенное имущество, ставит требование об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости этого имущества в размере определенным:

          - договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Казакова Т.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики - ООО «РосПаллет», Макаров Е.В. и Семенов А.К. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представили.

            В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть в их отсутсивие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «РосПаллет» заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> рублей. Погашение кредита предусмотрено по графику (п.6.1. договора) ежемесячно «21» числа каждого месяца.

            Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, которая зависит от квартальных кредитовых оборотов по расчетным и текущим валютным счетам и определяется:

Пунктом 11.2 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной максимальной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно договорам поручительства, заключенным с Семеновым А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Макаровым Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, последние обязались перед истцом отвечать солидарно с ООО «РосПаллет» за исполнение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всех обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, (плата за пользование лимитом кредитной линии, платы за открытие кредитной линии, платы за досрочное (полное или частичное) погашение кредита без уведомления банка или без своевременного уведомления банка не менее чем за 30 календарных дней до даты досрочного погашения) неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на счет ответчика ООО «РосПаллет» были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец - ОАО «Сбербанк России», перечислив ответчику ООО «РосПаллет» <данные изъяты> рублей, исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из представленного истцом выписки с ссудного счета ООО «РосПаллет» по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась перед истцом задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., что свидетельствует о неисполнении ООО «РосПаллет» обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1.9 кредитного договора, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии.

       Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за ООО «РосПаллет» составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита- <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты-<данные изъяты> руб., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита- <данные изъяты> руб.

Проверенный судом расчет задолженности ООО «РосПаллет» по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оспорен не был. Доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств, влекущих за собой отказ в иске Кредитору, суду не предоставлено.

В связи с чем, с ответчика ООО «РосПаллет» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В данном случае, законом и договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ иное не предусмотрено.

Следовательно, ответчики Макаров Е.В. и Семенов А.К. отвечают перед истцом солидарно с ООО «РосПаллет».

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от поручителей Макарова Е.В. и Семенова А.К. до настоящего времени также не поступило, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика ООО «РосПаллет» по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита- <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты-<данные изъяты> руб., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита- <данные изъяты> руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «РосПаллет», Семенова А.К. и Макарова Е.В.

Из договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «РосПаллет» передало залогодержателю ОАО «Сбербанк России» имущество, именуемое в дальнейшем предмет залога. Предметом договора обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных договоров залога видно, что имуществом, преданным ответчиком ООО «РосПаллет» истцу, являются:

        -по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Частью 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно части 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

         Суд не усматривает препятствий для обращения взыскания на движимое имущество, указанное в договоре залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, полагая возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, установленной п. 1.3 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В деле имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Взыскать досрочно в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «РосПаллет» и его поручителей Макарова Евгения Вадимовича, Семенова Алексея Константиновича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., просроченная плата за обслуживание кредита- <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг -<данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты-<данные изъяты> коп., неустойка на просроченную плату за обслуживание кредита- <данные изъяты> коп.

         Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ:

заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «РосПаллет», установив начальную продажную цену на торгах в размере залоговой стоимости.

Взыскать с ООО “РосПаллет ” и его поручителей Макарова Евгения Вадимовича, Семенова Алексея Константиновича солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий, судья: