Дело 2 - 588 / 2011 Заочное решение именем Российской Федерации 19 сентября 2011 г. г. Цивильск Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием истца Ивановой О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ольги Леонидовны к Иманову Вусал Карамоглы о возмещении компенсации морального вреда в сумме 1 000 0000 рублей и исследовав все собранные по делу доказательства суд, установил: Иванова О.Л. обратилась в суд с иском к Иманову В.К. оглы о возмещении компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в результате происшедшего дорожно - транспортного происшествия погиб её муж - А. Виновником данного происшествия был признан ответчик Иманов В.К. оглы. В результате смерти мужа она понесла моральные страдания. На её иждивении остались двое несовершеннолетних детей и компенсацию морального вреда она оценивает на сумму в 1 000 000 рублей. Ответчик Иманов В.К. оглы, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, своего представителя в суд не направил. При этом ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие и выяснив мнения истца, согласной на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, суд переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснение истца, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании истица Иванова О.Л. свои требования о взыскании в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей поддержала в полном объеме и просила их взыскать в её пользу по основаниям, указанным в иске, дополнив, что в результате автоаварии она потеряла близкого ей человека. На её иждивении остались двое несовершеннолетних детей, которые все время спрашивают об отце. Покойный муж обеспечивал их маетриально. Судом установлено, что приговором Цивильского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Иманов В.К. оглы был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселение и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей Ивановой О.Л. о взыскании с Иманова В.К. компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей отменен и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Из искового заявления следует, что истица также просила возместить ей материальный ущерб в сумме 22 514 рублей. Заявленные требования при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения, оставив право за потерпевшей Ивановой О.Л. на обращение в судебные органы в порядке гражданского судопроизводства и предметом судебного разбирательства по делу являются заявленные исковые требования о возмещении компенсации морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1 101 ГФ РФ принимает во внимание степень вины нарушителя ( когда вина является основанием возмещения вреда ), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации морального вреда учитываются характер причиненных страданий и фактические обстоятельства дела. При этом судом также учитывается и имущественное положение ответчика Иманова В.К. оглы, который не работает, воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Совершенное преступление по форме вины относится к неосторожным преступлениям. Таким образом, поскольку в результате совершения преступления Имановым В.К. оглы были причинены моральные страдания истице, её требования в части компенсации морального вреда обоснованны. Вместе с тем, размер компенсации, определенный истицей, суд находит необоснованно завышенным. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред. С учетом указанных обстоятельств, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы только частично, в размере 200 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением с Иманова Вусал Карамоглы в пользу Ивановой Ольги Леонидовны 200 000 ( двести тысяч ) рублей. Копию заочного решения выслать в адрес Иманова В.К. оглы разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: