Дело № 2-633/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                                                                                        г. Цивильск.

     Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елехина С.В.

при секретаре Ивановой Н.Н.

с участием зам. пом. прокурора Цивильского района Чувашской Республики Шайдуллина Р.Х.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Цивильского района Чувашской Республики в интересах Прохоровой Нинель Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л :

        Прокурор Цивильского района Чувашской Республики в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Прохоровой Н.Г. к ООО «ЦПК «Пищевик» о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что истица Прохорова Н.Г. работала в ООО «ЦПК «Пищевик» в должности кладовщицы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако при увольнении расчет с ней произведен не был. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> коп.

        На судебное заседание истец Прохорова Н.Г. не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования прокурора поддерживает, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

        Ответчик - ООО «ЦПК «Пищевик», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Изучив представленные материалы дела, а также заслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со 37 ч.3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном обьеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, задолженность по заработной ООО «ЦПК «Пищевик» перед Прохоровой Нинель Геннадьевной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

       Таким образом, указанная сумма задолженности по заработной плате подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы Прохоровой Н.Г..

       В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

       Учитывая что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то на ответчика суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» в пользу Прохоровой Нинель Геннадьевны задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: подпись имеется