Дело № 2-626/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года гор. Цивильск Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Титове Г.Г., с участием истицы Швец А.И., судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП РФ по ЧР Степановой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Швец Анастасии Ивановны к Цивильскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике об освобождении от уплаты исполнительских сборов, УСТАНОВИЛ: Швец Анастасия Ивановна обратилась в суд с иском к Цивильскому РОСП УФССП по Чувашской Республике об освобождении от уплаты исполнительских сборов. Исковое заявление мотивировано тем, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать со Швец А.И. и Швец И.В. солидарно в пользу ООО «Барклайс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль PEUGEOT <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Швец А.И., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> рубля. На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> коп. Выражая несогласие с данным постановлением, истица ссылается на то, что после вынесения судебного решения она и ее супруг предприняли все меры для добровольного исполнения исполнительного документа: ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя перечислили 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был арестован принадлежащий истице автомобиль PEUGEOT <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был выставлен на торги в счет погашения долга. Иного имущества, кроме арестованного, у Швец А.И. не имеется. Судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заработную плату истицы, из которой производятся удержания в размере 50%. Кроме того, на ее иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица полагает, что ее умышленной вины в неисполнении в срок исполнительного документа не имеется, поскольку отсутствие денежных средств объективно не позволяло ей, как должнику, в полном объеме исполнить требования исполнительного документа. В судебном заседании истица ссылалась на обстоятельства, изложенные в тексте искового заявления. Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, выслушав доводы истицы и судебного пристава-исполнителя Цивильского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике, полагавшего возможным освободить истицу от уплаты исполнительских сборов, суд приходит к следующему. Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с истицы Швец А.И. и Швец И.В. в пользу ООО «Барклайс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Цивильского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Чувашской республике было возбуждено исполнительное производство в отношении Швец А.И. на взыскание в пользу ООО «Барклайс Банк» денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Швец А.И. был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Поскольку в указанный срок требования исполнительного документа не были исполнены должником, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, а именно в размере <данные изъяты> копейки. Как следует из материалов исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество истицы. На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ был изъят принадлежащий Швец А.И. автомобиль PEUGEOT <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В судебном заседании истица пояснила, что автомобиль PEUGEOT <данные изъяты>, принадлежавший ей и впоследствии изъятый судебным приставом-исполнителем для реализации, не был продан с публичных торгов по независящим от нее причинам. Другого имущества и денежных накоплений, на которые может быть обращено взыскание, она не имеет. Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229 - ФЗ от 02.10.2007 года, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случаях неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 закона «Об исполнительном производстве»). В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30.07.2001 года № 13-п, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в порядке исполнительного производства. Вместе с тем, законодатель, определяя в ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» понятие, размер и порядок взыскания исполнительского сбора, предусмотрел право должника обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Так, согласно ч. 7 ст. 112 закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Наличие или отсутствие указанных оснований определяется по правилам части 1 статьи 401 ГК РФ, предусматривающей, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Принимая во внимание, что Швец А.И. никаких препятствий работе судебного пристава-исполнителя не чинила, предпринимала необходимые и доступные ей меры к исполнению решения суда, находится в трудном материальном положении, не имеет накоплений в виде денежной суммы, достаточной для незамедлительного и единовременного исполнения требований исполнительного документа, в целях исполнения решения суда, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым освободить Швец А.И. от уплаты исполнительского сбора в полном объеме, удовлетворив, таким образом, ее исковые требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Освободить Швец Анастасию Ивановну от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> копейки, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Цивильского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №. В силу п.8 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» данное решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий, судья Ильин В.Г.