Дело 2 - 685 / 2011 Решение именем Российской Федерации 25 октября 2011 г. г. Цивильск Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Мариновой Е.А., с участием истца Алексеева А.Г. и его представителя - адвоката Егорова С.Л. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за №, представителя ответчика ФГУП РТРС по доверенности Максимовой А.В., третьего лица на стороне ответчика Яковлева С.Ю. и его представителя по доверенности Степанова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию « Российская телевизионная и радиовещательная сеть » ( ФГУП РТРС ) о возмещении компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, и исследовав все собранные по делу доказательства, выслушав сторон и изучив предоставленные материалы дела, суд установил: Алексеев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП РТРС о возмещении компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходах по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов утра, на 1 - ом километре автодороги А - 151 в черте <адрес>, водитель Яковлев С.Ю., управляя автомашиной марки YYY с регистрационным знаком №, не соблюдая дистанцию до впереди едущего транспортного средства совершил столкновение с автомобилем марки XXX с регистрационным знаком № под его управлением, в результате чего ему причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей обоих голеней, закрытая черепно - мозговая травма. По факту дорожно - транспортного происшествия сотрудниками полиции проводилась проверка и за нарушение Правил дорожного движения водитель автотранспортного средства Яковлев С.Ю. был привлечен к административной ответственности. После дорожно - транспортного происшествия он обращался за медицинской помощью, в течение ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением лечащего врача. Действиями ответчика ему причинены нравственные и моральные страдания, которые он оценивает на сумму 50 000 рублей. Из - за травм он испытывал неудобства, ему тяжело было передвигаться. В течение длительного времени он страдал головной болью, кружилась голова, стоял шум в ушах. Ответчик самостоятельно не желает оказать ему материальную помощь. Владельцем автомашины является ФГУП « Российская телевизионная и радиовещательная сеть », которая и должна возместить ему причиненный вред. В судебном заседании истец Алексеев А.Г. и его представитель по ордеру адвокат Егоров С.Л., заявленные исковые требования о возмещении компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходах по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей поддержали в полном объёме, прося их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности от Государственного унитарного предприятия « Российская телевизионная и радиовещательная сеть » ГУП РТРС Максимова А.В., заявленные исковые требования, не признала. Третье лицо на стороне ответчика Яковлев С.Ю. и его представитель по доверенности Степанов П.Н., заявленные исковые требования, не признали. Выслушав сторон и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев С.Ю., водитель автомашины YYY, с регистрационным знаком № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Вынесенное постановление вступило в законную силу. По делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов утра, на 1 - ом километре автодороги А - 151 в черте <адрес>, водитель Яковлев С.Ю., управляя автомашиной марки YYY с регистрационным знаком №, не соблюдая дистанцию до впереди едущего транспортного средства совершил столкновение с автомобилем марки XXX с регистрационным знаком № под управлением водителя Алексеева А.Г.. который для поворота налево снизил скорость, в результате чего ему причинены телесные повреждения. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1 101 ГФ РФ принимает во внимание степень вины нарушителя ( когда вина является основанием возмещения вреда ), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Как указывал истец в обосновании поданного иска о возмещении компенсации морального вреда, после дорожно - транспортного происшествия он обратился за медицинской помощью, в течение августа - сентября месяцев 2011 года находился под наблюдением у лечащего врача. Из - за травм он испытывал неудобства, ему тяжело было передвигаться, он страдал головной болью, кружилась голова, стоял шум в ушах. В течение одного месяца по предписанию лечащего врача принимал лекарства от головной боли. Обстоятельства получения истцом телесных повреждений нашло подтверждение предоставленной истцом выписки из амбулаторной карты, из которой следует, что истец обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что попал в дорожно - транспортное происшествие и ему выставлены диагнозы: ушиб мягких тканей обоих голеней, закрытая черепно - мозговая травма. При судебно - медицинском освидетельствовании, судебно - медицинским экспертом от ДД.ММ.ГГГГ выставленные диагнозы оставлены без судебно - медицинской квалификации, в виду отсутствия описания каких - либо телесных повреждений и в виду отсутствия динамического наблюдения, отсутствия инструментальных и клинических методов исследования. Неуказание судебно - медицинским экспертом квалификации полученных телесных повреждений истца само по себе не является безусловным основанием того, что истец не получил телесные повреждения. Судебно - медицинский эксперт оставил их без квалификации, в виду не описания врачами телесных повреждений. Ссылка в этом представителя ответчика ФГУП РТРС и третьего лица на стороне ответчика, то есть водителя автотранспортного средства о том, что истец Алексеев А.Г. не получил телесных повреждений со ссылкой на судебно - медицинское освидетельствова- ние и соответственно не имеет права требований компенсации морального вреда, не состоятельны. Получения истцом телесных повреждений в результате дорожно - транспортного происшествия по вине ответчика, являются основанием для возмещения компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда учитываются характер причиненных страданий и фактические обстоятельства дела. Поскольку в результате совершенного дорожно - транспортного происшествия ответчиком истцу были причинены моральные страдания, его требования в части компенсации морального вреда обоснованны. Вместе с тем, размер компенсации, определенный истцом, суд находит необоснованно завышенным. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред. С учетом указанных обстоятельств, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца частично, в размере <данные изъяты> рублей. В силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ). Из предоставленных материалов дела, в частности постановления по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева С.Ю. следует, что последний, выполняя работу на служебной автомашине, совершил дорожно - транспортное происшествие. Транспортное средство, которым пользовался Яковлев С.Ю. зарегистрировано за ответчиком ФГУП РТРС. В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных ) обязанностей. В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско - правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Данная позиция изложена также в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 за № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина » и на владельца данного транспортного средства необходимо возложить ответственность за причиненный истцу ущерб. В судебном разбирательстве истец также просит возместить ему судебные расходы по оплате государсвтеннйо пошлины в сумме 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в силу требований ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд решил : Взыскать в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия с Федерального государственного унитарного предприятия « Российская телевизионная и радиовещательная сеть » ( ФГУП РТРС ) в пользу Алексеева А.Г. <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 ( двести ) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Цивильский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Мотивированная часть решения суда составлена 28 октября 2011 года. Председательствующий, судья: