Дело № 2-607/2011 Заочное решение именем Российской Федерации 21 сентября 2011 г. г. Цивильск Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице Цивильского отделения № к заемщику Федорову И.Н. и к поручителям Федоровой Т.Ю., Александрову М.М. и Васильевой А.Н. о расторжении кредитного договора взыскания суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, и исследовав все собранные по делу доказательства, суд установил : ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к заемщику Федорову И.Н. и к поручителям Федоровой Т.Ю., Александрову М.М. и Васильевой А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору (л.д. 3). Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя управляющего Цивильским отделением № и Федоровым И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Федоров И.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного кредитного договора. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам. Просроченная задолженность заемщика по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора. Истцом направлялись требования к ответчикам о регулировании досудебного спора, но их претензии остались без ответа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между Сбербанком России и Федоровой Т.Ю., Васильевой А.Н. и Александровым М.М., согласно которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На судебное разбирательство представитель истца по доверенности Казакова Т.Н. не явилась и в своём заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме. Возражений на заочное рассмотрение дела не имеет. Ответчики: заемщик Федоров И.Н. и поручители Федорова Т.Ю., Александров М.М. и Васильева А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на суд не явились, своих представителей в суд не направили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствие, за исключением Федоровой Т.Ю., которая просила рассмотреть дело в её отсутствие и с учетом изложенного, суд переходит к рассмотрению дела в заочном порядке. Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице заместителя управляющего Цивильским отделением № и Федоровым И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Федоров И.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях заключенного кредитного договора (л. д. 6). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, что видно из движения по уплате ссуды из личного счета заемщика (л. д. 11). Согласно п. 4. 1 кредитного договора (л. д. 6), погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ и п. 4.3 кредитного договора, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в случае ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов. Просроченная задолженность заемщика по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами и пенями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 450 ГК РФ) и п. 5.2.5 кредитного договора, является основанием для расторжения кредитного договора. В адрес ответчиков направлено уведомление с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки (л. д. 13 - 16). Направленные извещения истцом ответчикам оставлены без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между Сбербанком России и Федоровой Т.Ю., Васильевой А.Н. и Александровым М.М., по условиям которых (л. д. 7 - 9), в силу п. 2. 1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2. 2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению и с ответчиков - как с заемщика, так и с поручителей подлежат взысканию досрочно в солидарном порядке сумма основного долга, проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины, в силу требований ст. 98 ГПК РФ. Сумма составленного расчета истцом для суда не вызывает сомнений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил : Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Цивильского ОСБ за № и Федоровым И.Н.. Взыскать в солидарном порядке с заемщика Федорова И.Н. и с поручителей Федоровой Т.Ю., Васильевой А.Н. и Александрова М.М. в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России » в лице Цивильского отделения № сумму долга по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Копию заочного решения выслать в адрес Федорова И.Н., Федоровой Т.Ю., Васильевой А.Н. и Александрова М.М. разъяснив, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений. Председательствующий судья: С.Г. Петров