Дело №2-135-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
Председательствующего, судьи Степановой Л.В.
При секретаре Ефимовой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Военно-страховая компания» на бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Цивильского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Военно-страховая компания» в лице представителя Пентегова В.С., действующего по доверенности обратилась в суд с жалобой на бездействие начальника -старшего судебного пристава Цивильского РОСП указывая, что в Цивильском РОСП УФССП по ЧР находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Цивильским районным судом ЧР о взыскании с А. проживающего в <адрес> Цивильского района Чувашской Республики в пользу ОАО «Военно-страховая компания» <данные изъяты> коп. В нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» по мнению заявителя исполнительный документ не исполняется, в адрес взыскателя не подступил ни один документ от службы судебных приставов, свидетельствующий о проводимых исполнительных действиях, а именно : выявлялось ли имущество должника, вызывался ли должник для дачи объяснений, выставлялись ли требования к должнику об исполнении решения суда. Принимались ли меры воздействия согласно ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливалось ли место работы должника, проводились ли розыскные мероприятия. Просит признать бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Цивильского РОСП УФССП по ЧР. Обязать начальника отдела Цивильского РОСП исполнить исполнительный лист, выданный Цивильским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания» на судебное заседании не явился. О времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.
Начальник Цивильского РОСП -старший судебный пристав Михайлов М.В. на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы был извещен лично.
Ранее, на судебном заседании начальник Цивильского РОСП Михайлов М.В. с доводами, изложенными в жалобе ОАО «Военно- страховая компания» не согласился. Представил письменный отзыв на жалобу, устно пояснил, что жалоба является необоснованной. По исполнительному листу, выданному Цивильским районным судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику, взыскателю, в суд. Должнику также было направлено требование об уплате долга и предоставлении информации: о месте работы, копии паспорта. Должник явился в службу судебных приставов, представил копию паспорта и справку с места работы. и ДД.ММ.ГГГГ внес в пользу ОАО «Военно- страховая компания» <данные изъяты> рублей, которые были перечислены взыскателю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях выявления имущественного положения должника были проверены данные по УФНС, Росреестра, Гостехнадзора, Фонд обязательного медицинского страхования, отделения банков, которые имеются на территории Цивильского района ЧР. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника не выявлено.
Исполнительный лист направлен для принудительного исполнения по месту работы должника- в МОУ «<данные изъяты> ООШ» для обращения взыскания в заработной платы должника.
Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя К., на которого возложены обязанности контролю по принудительному исполнению о взыскании долга с А. в пользу ОАО «Военно- страховая компания».
Должник А., на судебное заседание не явился. О времени рассмотрения был извещен лично под роспись. Ранее на судебном заседании должник А. свой долг по исполнительному производству в пользу ОАО «Военно - страховая компания» признал. Пояснил, что имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание у него не имеется. У него семья, он проживает в <адрес> ЧР. На его иждивении находятся двое детей. Он работает, со своей заработной платы ежемесячно передает судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> рублей, которые перечисляются на счет взыскателя.
Изучив письменные доказательства по делу, исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника А. о взыскании в пользу ОАО «Военно-страховая компания» <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела № по иску ОАО «Военно-страховая компания» в лице казанского филиала к А., суд приходит к следующему.
Представитель взыскателя обжаловал бездействия начальника-старшего судебного пристава Цивильского РОСП, которые, по мнению представителя взыскателя, он не провел по исполнительному листу, выданному во исполнение решения Цивильского районного суда Чувашской Республики.
Данная жалоба рассматривается в порядке требований главы 25 ГПК РФ.
Данным заявлением обжаловано бездействие начальника районного отдела службы судебных приставов.
Начальник Цивильского ОСП -старший судебный пристав районного отдела в соответствии с должностными обязанностями организует работу и контролирует выполнение своих должностных обязанностей специалистами, судебными исполнителями районного отдела судебных приставов, является должностным лицом, государственным гражданским служащим.
Заявитель считает, что бездействием начальника -старшего судебного пристава нарушаются права взыскателя, не возмещается вред, причиненный его имуществу.
Однако доводы представителя взыскателя, изложенные в жалобе, не подтвердились в судебном заседании.
Судом установлено, что видно из гражданского дела №, решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с А. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в лице Казанского филиала взыскана страховая выплата <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.
Исполнительный лист был выписан ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из исполнительного производства, исполнительный лист поступил в Цивильский РОСП ДД.ММ.ГГГГ через УФССП по Чувашской Республике. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя В. в отношении должника А. Должнику предложено в течение 5 дней добровольно исполнить требования исполнительного документа. При отсутствии документов, подтверждающих погашение долга, представить в течение 5 дней копию паспорта, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, справку с места работы, наличие заработка или иного дохода.
ДД.ММ.ГГГГ должник А. представил данные, которые были затребованы судебным приставом -исполнителем, также внес первоначальную сумму <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на расчетный счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем К. были направлены запросы в различные организации о наличии зарегистрированного за должником имущества, денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка имущественного положения должника А. по месту жительства. Имущество подлежащее аресту, не обнаружено.
Из ответов по запросам судебного пристава-исполнителя о наличии имущества должника видно, что имущество за должником А. не зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель К. вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цивильского РОСП поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.
ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ за подписью И.О. начальника Цивильского РОСП взыскателю по адресу : <адрес>, с указанием о принимаемых мерах по взысканию долга.
Из справки о составе семьи, представленной в суд должником А., в состав его семьи входят жена и двое несовершеннолетних детей. Согласно справки о заработной плате, размер среднемесячной заработной платы А. составляет <данные изъяты> рублей.
Из реестра поступивших денежных сумм от должника и перечислений взыскателю видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от должника А. поступило в перечислено взыскателю ОАО «Военно-страховая компания» всего <данные изъяты> рублей.
Из копий платежных поручений на перечисление денег, приобщенных к исполнительному производству, видно, что денежные средства перечислялись в ОАО «Сбербанк г.Москва на расчетный счет ОАО «Военно-страховая компания».
Таким образом, судом установлено, что по исполнительному листу, выданному во исполнение решения Цивильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника А. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» <данные изъяты> рубля исполнительное производство ведется, взыскания производятся.
Согласно п.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, судом приходит к мнению, что заявленные требования по жалобе не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
В удовлетворении жалобы представителя ОАО «Военно-страховая компания» на бездействие начальника Цивильского районного отдела судебных приставов -старшего судебного пристава исполнителя по исполнению решения Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» <данные изъяты> рубля, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий