Дело № 2-187/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года гор. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Степановой С.В., с участием представителя истца Васильева П.В. и ответчика Александрова А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России №7 по Чувашской Республике к Александрову Алексею Павловичу о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Чувашской Республике (далее по тексту- Инспекция) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Александрову А.П. о взыскании задолженности в сумме 188 рублей 89 копеек, состоящей из: налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст. 224 НК РФ, за исключением доходов, полученных физическими лицами в размере 78 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п.1 ст. 224 НК РФ, за исключением доходов, полученных физическими лицами в размере 110 рублей 89 копеек, мотивируя тем, что данная задолженность выявлена Инспекцией по базе данных «Расчеты с бюджетом».
Также, ссылаясь на ст. 48 НК РФ, Инспекция просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.
В судебном заседании представитель Инспекции Васильев П.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Александров А.П. просил в иске отказать, поскольку Инспекция пропустила срок обращения в суд с иском и уважительных причин, по которым этот срок пропущен истцом, не имеется.
Выслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Между тем, Инспекция в адрес налогоплательщика Александрова А.П. требования на уплату налога на доходы физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени не были направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ, к налогоплательщику не применялись, что не оспаривается представителем истца.
Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
Положениями статьи 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Как следует из материалов дела, срок для взыскания с ответчика налога на доходы физических лиц и пени в общей сумме 188 рублей 89 копеек истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, Инспекцией не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется.
Поскольку не имеется оснований для восстановления Инспекции срока обращения в суд по данному спору, следовательно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике о восстановлении пропущенного срока для подачи иска отказать.
В удовлетворении искового требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Чувашской Республике к Александрову Алексею Павловичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 (семьдесят восемь) рублей и пени в размере 110 (сто десять) рублей 89 копеек- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: судья
Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2011 года
Председательствующий: судья