Дело №2-779-2011 год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года                                                                                              г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М.

при секретаре Ярославлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова А.Н. к Галактионову С.Е. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Горбунов А.Н. обратился в суд с иском к Галактионову С.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на <данные изъяты> км автодороги М-7 «Волга», возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> Галактионов С.Е., управляя автомашиной XXX с гос. номером №, совершил столкновение с автомобилем YYY с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя В., принадлежащим на праве собственности Горбунову А.Н.

Вина Галактионова С.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность Галактионова С.Е., как владельца транспортного средства застрахована в Филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> по полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> выплатил Горбунову А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Отчета №, составленного ООО «Центр оценки и экспертизы «Авто «Ассистанс», по заказу филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> ущерб, причиненный автомобилю YYY составил <данные изъяты> копеек. Разница между предстоящими затратами и выплаченным страховым возмещением составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с Галактионова С.Е., как владельца источника повышенной опасности.

Кроме того, в результате ДТП автомобиль понес утрату товарной стоимости. Согласно Отчету №, составленного ИП А., величина утраты товарной стоимости автомобиля YYY с государственным регистрационным знаком № составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, им понесены дополнительные расходы на оплату услуг оценщика по определению УТС в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Галактионова С.Е. в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец Горбунов А.Н. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галактионов С.Е. в судебном заседании исковые требования Горбунова А.Н. признал в полном объеме. С отчетом о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей согласен.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, и удовлетворить исковые требования истца.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на <данные изъяты> км автодороги М-7 «Волга», возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной XXX с гос. номером № под управлением Галактионов С.Е. и автомобилем YYY с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу Горбунову А.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу Горбунову А.Н. автомобиль YYY с государственным регистрационным знаком №.

Виновным в столкновении автомашин был признан водитель автомашины XXX с государственным знаком № Галактионов С.Е., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п. 2-5 Правил установления расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №361 от 24 мая 2010 года, восстановительный ремонт назначается для устранения повреждений транспортного средства, причиной которых является дорожно-транспортное происшествие. Перечень указанных повреждений определяется на основе результатов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы (оценки) транспортного средства.

Размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:

а) на дату дорожно-транспортного происшествия;

б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Определение номенклатуры комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и установление размера расходов на запасные части проводится с учетом характеристик и ограничений товарных рынков запасных частей (поставка только в комплекте, поставка отдельных элементов только в сборе, продажа агрегатов только при условии обмена на ремонтный фонд с зачетом его стоимости, продажа запасных частей только под срочный заказ (поставку) и т.д.).

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Износ является показателем, характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства в процессе эксплуатации.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Из письма представителя ОАО «Страховая группа МСК» филиал <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая компания выплатила истцу Горбунову А.Н. страховое возмещение в пределах лимита страховщика при повреждении имущества одному потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Отчета № «Определение рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от повреждения транспортного средства - YYY с гос. регистрационным знаком №, составленного ООО «Центр оценки и экспертизы «Авто «Ассистанс», по заказу филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> ущерб, причиненный автомобилю YYY, принадлежащему Горбунову А.Н., с учетом износа 24,38% составил <данные изъяты> рублей.

Согласно данным Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля, составленного ИП А. по заявке истца утрата товарной стоимости автомобиля YYY с государственным регистрационным знаком №, составила <данные изъяты> рублей.

За услуги независимого оценщика истец оплатил <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, требования Горбунова А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на восстановление поврежденного автомобиля, утрату товарной стоимости автомобиля и расходов по оплате услуг оценщика подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Галактионова С.Е. в пользу Горбунова А.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на восстановление поврежденного автомобиля <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> копеек, затраты на оказание услуг по определению рыночной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты> копейки.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Цивильский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2011 года.

Председательствующий, судья: