Дело №2-756/2011 год. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года г.Цивильск Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Крыловой В.М. при секретаре Ярославлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова С.В. к Малькову Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Александров С.В. обратился в суд с иском Малькову Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В иске указывается, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мальков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с испытательным сроком 1 год. Приговором суда установлено, что ответчик Мальков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь возле бильярдной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> ЧР на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов руками в область челюсти Александрову С.В., после чего схватив его за мизинец левой руки вывернул его, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы нижней челюсти в виде перелома тела на уровне 2 и 3 зубами слева со смещением отломков и перелома правого угла нижней челюсти без смещения отломков и закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением отломков, которые в совокупности по степени тяжести расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Виновными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания. От полученных телесных повреждений он испытал сильную физическую боль. На протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог полноценно питаться, разговаривать, ввиду наложенных затянутых проволок в области челюсти. Для поддержания своей жизнедеятельности ему было рекомендовано потреблять только жидкую калорийную пищу, т.к. пережевывать твердую пищу он не мог. Для этого он был вынужден покупать дорогостоящие продукты питания. Такой режим питания ему был рекомендован лечащим врачом, о чем имеется запись в амбулаторной медицинской карте. Из-за перелома мизинца руки ему был наложен гипс, ввиду чего он не мог в полной мере осуществлять двигательные функции, писать, обслуживать себя самостоятельно, приходилось прибегать к помощи посторонних лиц. В данный период у него была преддипломная практика и защита диплома. В Цивильском аграрно-технологическом техникуме. Диплом он защищал ДД.ММ.ГГГГ с затянутой проволокой челюстью и загипсованной правой рукой. В результате недоедания, нестерпимых болей, сильных переживаний и страданий он потерял 9 килограмм в весе. Материальный ущерб, причиненный ему преступлением он оценивает в <данные изъяты> коп., который исчисляется затратами на покупку лекарств в сумме <данные изъяты> коп., затратами на покупку продуктов питания в сумме <данные изъяты> коп., транспортными расходами в сумме <данные изъяты> рублей. Причиненный моральный вред он оценивает на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика Малькова Д.В. В судебном заседании истец Александров С.В. и его представитель Чирков С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом пояснили, что они представили в суд только те чеки, которые сохранились. Фактически истец понес больше материальных затрат. Ответчик Мальков Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку в деле имеется расписка о вручении ему повестки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мальков Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу. Приговором мирового судьи Мальков Д.В. признан виновным в умышленном причинении вреда средней тяжести Александрову С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут возле бильярдной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> Чувашской Республики. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Александрова С.В. обнаружены телесные повреждения в виде в виде тупой травмы нижней челюсти в виде перелома тела на уровне 2 и 3 зубами слева со смещением отломков и перелома правого угла нижней челюсти без смещения отломков и закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти со смещением отломков, которые в совокупности по степени тяжести расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу затраты на покупку лекарств в сумме <данные изъяты> коп., затраты на покупку продуктов питания в сумме <данные изъяты> коп., транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Затраты на покупку лекарственных средств на сумму <данные изъяты> копеек, подтверждаются представленными истцом кассовыми чеками, потому суд считает возможным удовлетворить иск в этой части в полном объеме. Из амбулаторной карты Александрова С.В. следует, что ему был рекомендован стол № челюстной. Установлено, что в связи с переломом челюсти, он мог питаться только жидкой пищей. Затраты на покупку продуктов питания суд считает необходимым удовлетворить частично на сумму <данные изъяты> копеек, поскольку из части представленных истцом кассовых чеков не усматривается, что затраты им были понесены именно на покупку продуктов питания, поскольку в них отсутствует указание на наименование продукции, товарные чеки не приложены. Из амбулаторной карты Александрова С.В. следует, что ему был рекомендован стол № челюстной. Установлено, что в связи с переломом челюсти, он мог питаться только жидкой пищей. В соответствии со ст. 151, 110 ГК РФ, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу изложенного суд полагает, что требования истца о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда обоснованы и основаны на законе. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация) или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и т.д. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются характер причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате причинения вреда его здоровью, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред (в результате совершения преступления). Истец Александров С.В. причиненный ему моральный вред оценил в сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, суд определяет размер компенсации морального в сумме <данные изъяты> рублей, а остальной части полагает необходимым отказать. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 199, ст. 235 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л : Взыскать с Малькова Д.В. в пользу Александрова С.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копеек, из них: расходы на покупку лекарственных средств в сумме <данные изъяты> рублей и на покупку продуктов питания в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Малькова Д.В. в доход бюджета Цивильского района расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Копию заочного решения выслать ответчику, который не явился в судебное заседание, разъяснив, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Цивильский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2011 года. Председательствующий: