Дело № 2-516/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (Заочное) 22 ноября 2011 года г. Цивильск. Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елехина С.В. при секретаре Ивановой Н.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Цивильская деревообрабатывающая фабрика» о взыскании заработной платы и денежной компенсации У С Т А Н О В И Л : Владимиров Н.В. обратился в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Цивильский деревообрабатывающий цех» о взыскании заработной платы и денежной компенсации. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в трудовых отношениях с ООО «Цивильская деревообрабатывающая фабрика». Вначале работал в должности ученика столяра-станочника, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность охранника-оператора тепловоздушноного агрегата. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цивилькая деревообрабатывающая фабрика» переименовано в ООО «Цивильский деревообрабатывающий цех». С ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность охранника-оператора тепловоздушного агрегата в порядке перевода. С ДД.ММ.ГГГГ он уволился с работы по собственному желанию. В день увольнения расчет с ним не произвели. Ответчик имеет перед ним задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Также ставится требование о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ истец Владимиров Н.В. изменил исковые требования, предьявив исковые требования к ООО «Цивильская деревообрабатывающая фабрика» о взыскании задолженности по заработной платы по ДД.ММ.ГГГГ в размере в <данные изъяты> копеек и денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, а также с ООО «Цивильский деревообрабатывающий цех» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Впоследствии истец Владимиров Н.В. в окончательном варианте уточнил свои исковые требования, предьявив исковые требовании к ООО «Цивильская деревообрабатывающая фабрика» и ООО «Стройинвест», указывая, что последняя организация является учредителем организации ООО «Цивильская деревообрабатывающая фабрика» и в силу закона обязана нести ответственность. Просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> копеек, проценты (денежную компенсацию) за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Владимиров Н.В. и его представитель Чирков С.В, участвующий на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали и просили взыскать с ООО «Цивильская деревообрабатывающая фабрика» сумму задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> коп., отказались. Также отказались и от требований о взыскании задолженности по заработной плате к ООО «Стройинвест». Представитель ответчика - ООО «Цивильская деревообрабатывающая фабрика», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. ООО «Стройинвест» также своего представителя в су не направил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав обьяснения истца и его представителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно истребованных из налоговой службы сведений (выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и Устава), Общество с ограниченной ответственностью «Цивильская деревообрабатывающая фабрика», является действующим юридическим лицом. Истец Владимиров Н.В. на данном предприятии работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен в порядке перевода в другое предприятие. В соответствии со ст.3 ч.4 ТК РФ лица, считающие что они подверглись к дискриминации в сфере труда, вправе обратиться с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда В соответствии со ст.84-1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей настоящего Кодекса. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику о работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предьявления уволенным работникам требования о расчете. В случае спора о размерах, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить неоспариваемую им сумму. Согласно справки, представленной ООО «Цивильская деревообрабатывающая фабрика», сумма задолженности по заработной плате перед истцом Владимировым Н.В. по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере <данные изъяты> коп.. Других сведений о сумме задолженности, ответчиком не представлено. Согласно статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Однако в этой части (о взыскании денежной компенсации в размере <данные изъяты> коп.) истец Владимиров Н.В. отказался и производство в этой части прекращено отдельным определением. Также истец отказался от взыскания задолженности по заработной плате и с ООО «Стройинвест». Дело в этой части также прекращено отдельным определением. Таким образом, указанная сумма задолженности по заработной плате подлежит взысканию с ответчика - с ООО «Цивильская деревообрабатывающая фабрика» в пользу истца Владимирова Н.В. В части разрешения компенсации морального вреда суд исходит из следующего. В соответствии со ст.237 ТК моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы после увольнения (в течение 6 месяцев), истец претерпевает физические и нравственные страдания. С учетом изложенного, требование истца Владимирова Н.В. о компенсации морального вреда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, размер денежной компенсации, определенной истцом, явно завышен. При определении его размера, суд учитывает степень вины работодателя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями работника, продолжительность работы на предприятии. С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд определяет в <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая несложность дела, суд размер расходов, подлежащей возмещению, определяет также в <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Учитывая что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то на ответчика суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цивильская деревообрабатывающая фабрика» в пользу Владимирова Н.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в доход бюджета Цивильского района Чувашской республики <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) дней по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.. Председательствующий, судья: подпись имеется