Дело №2-64-2012 год. Р Е Ш Е Н И Е именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года г.Цивильск Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего, судьи Крыловой В.М., при секретаре Ярославлевой Н.А., с участием помощника прокурора Цивильского района ЧР Козловой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына А. к Михайлову А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Леонтьева Н.Н. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына А. к Михайлову А.Г. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Михайлов А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги «Москва-Уфа» около <адрес> Чувашской Республики, грубо нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода - её мужа В., в результате которого муж скончался. До гибели мужа их семья была полная, муж являлся кормильцем в семье, он получал хорошую заработную плату. В. был хорошим семьянином, прекрасным отцом. Уход его из жизни в столь ранний период, потеря близкого человека произвели на неё неизгладимое впечатление. Ребенок также чувствовал все переживания, постоянно плакал, не спал. Истица, обосновывая свои требования ст.ст. 151 и 1100 ГК РФ, просит обязать ответчика компенсировать, причиненный её сыну моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Леонтьева Н.Н. исковые требования к Михайлову А.Г. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что на момент смерти мужа их сыну А. исполнилось всего <данные изъяты> месяцев, в настоящее время ему <данные изъяты> года. Сын лишился отца, поддержки с его стороны и общения с ним. Ответчик Михайлов А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает частично, на сумму сто пять тысяч рублей. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные суду письменные доказательства по делу, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. Из материалов проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ОВД по <адрес> Чувашской Республики (КУСП № видно, что постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Михайлова А.Г. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ. Указанное постановление следователя не было обжаловано и не отменено. Решением <данные изъяты> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с Михайлова А.Г. в пользу Леонтьевой Н.Н. в счет компенсации морального вреда взыскано сто тысяч рублей и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Решением <данные изъяты> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Леонтьевой Н.Н. в счет возмещения расходов на погребение и одежду взыскано <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Из копии свидетельства о рождении А., выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является В.. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии причинной связи между эксплуатацией ответчиком автомобиля - владельца источника повышенной опасности и наступлением смерти В. Если смерть близкого родственника, наступила вследствие дорожно- транспортного происшествия с участием источника повышенной опасности, то это событие влечет негативные последствия для психического и психологического благополучия личности, поскольку потерпевший испытывает физические и нравственные страдания, т.к. каждый имеет право на уважение его семейной жизни. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Ответчик Михайлов А.Г. исковые требования признал частично на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком. Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что смертью отца ребенок понес невосполнимую утрату, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении иска о компенсации морального вреда считает необходимым отказать. На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л : Взыскать с Михайлова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Леонтьевой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка А. к Михайлову А.Г. о компенсации морального вреда отказать. Взыскать Михайлова А.Г. в пользу бюджета <адрес> Чувашской Республики государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд. Решение в окончательной форме принято 20 января 2012 года. Председательствующий: