Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<Дата обезличена> года гор. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу C. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от <Дата обезличена> года о назначении административного наказания по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района от <Дата обезличена> года водитель C. за не выполнение законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
C., не согласившись с постановлением мирового судьи о назначении административного наказания, обжаловал его, требуя отмены в связи с нарушением его права на защиту и незаконностью требований сотрудника ДПС A. о прохождении медицинского освидетельствования.
На рассмотрение жалобы, извещенный о его времени и месте, заявитель C. не явился.
В связи с тем, что C. доводы, по которым он не согласен с постановлением мирового судьи, подробно изложил в жалобе, а нахождение заявителя на санаторно- курортном лечении не может быть признана уважительной причиной для отложения дела, прихожу к выводу о возможности разрешения жалобы без участия заявителя.
Также, считаю не подлежащим удовлетворению ходатайство C. о вызове в судебное заседание инспектора ДПС A., т.к. указанным сотрудником ГИБДД было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении заявителя и все процессуальные документы, составленные им имеются в материалах административного дела.
Изучив жалобу и материалы административного дела прихожу к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления C. автомашиной ... с регистрационным знаком <Номер обезличен> в ... часов ... минут <Дата обезличена> года подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> года <Номер обезличен>, протоколом о задержании транспортного средства от <Дата обезличена> года <Номер обезличен>.
Данное обстоятельство не оспаривается и самим заявителем.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> видно, что критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства C. <Дата обезличена> года в ... час ... минут находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя изо рта и нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски лица, что согласуется с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Основанием для направления C. на медицинское освидетельствование явился отказ заявителя от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, направление инспектором ДПС A. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения C. соответствует требованиям ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Вместе с тем, C. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, в том числе (в строках «… права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены») и протокола о задержании транспортного средства отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями части 5 статьи 28.2 и части 4 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия C. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено C. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от <Дата обезличена> года, вынесенное в отношении C. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу C. - без удовлетворения.
Судья Ильин В.Г.