Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
<Дата обезличена> года гор. Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу C. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от <Дата обезличена> года по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района от <Дата обезличена> года водитель C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выразившегося в выезде <Дата обезличена> года на ... км автодороги «Брянск- Орел» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Этим же постановлением мирового судьи C. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
C. обратился в Цивильский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, полагая, что он не совершал административное правонарушение и мировым судьей был нарушен порядок производства по делу.
В судебном заседании заявитель C. и его защитник- адвокат D. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней, дополнив свои требования об отмене обжалуемого постановления истечением срока давности привлечения заявителя к административной ответственности.
Выслушав заявителя и его защитника, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В силу ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Факт совершения C. данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, схемой места совершения правонарушения и показаний свидетеля A., из которых видно, что C. в ... часов ... минут <Дата обезличена> года на ... км автодороги «Орел- Брянск», управляя автомашиной ... с регистрационным знаком <Номер обезличен> нарушая требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал с территории автозаправочной станции «Брянск- Транзит» на автодорогу с односторонним движением и двигался во встречном направлении.
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Следовательно, совершенное C. административное правонарушение мировым судьей квалифицированно по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правильно.
Как видно из материалов административного дела, при составлении протокола об административном правонарушении C. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства: Цивильский район, дер. ....
<Дата обезличена> года ходатайство C. было удовлетворено мировым судьей Брянского судебного участка № 21 Брянской области и дело об административном правонарушении направлено мировому судье по месту жительства заявителя.
Настоящее дело об административном правонарушении поступило в судебный участок №2 Цивильского района ЧР <Дата обезличена> года.
Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения к административной ответственности (два месяца со дня совершения административного правонарушения- ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ) приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Срок давности привлечения C. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ приостанавливается с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.
Таким образом, C. привлечен к административной ответственности в пределах срока, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Также, довод заявителя о нарушении права на защиту в связи с ненадлежащим извещением мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, нахожу неубедительным по следующим основаниям.
Как видно из протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> года местом жительства C. является: Чувашская Республика, Цивильский район, дер. ..., ....
В судебном заседании заявитель пояснил, что указанный адрес указан им сотруднику ДПС.
Мировым судьей направлено судебное извещение заявителю по указанному адресу <Дата обезличена> года.
Из почтового конверта, поступившего мировому судье <Дата обезличена> года видно, что причиной невручения заявителю судебной повестки является непроживание его по указанному адресу.
Таким образом, мировой судья имел все основания для рассмотрения дела в отсутствии C..
В связи с тем, что мировым судьей не были нарушены нормы материального и процессуального закона, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от <Дата обезличена> года о назначении C. административного наказания по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу C.- без удовлетворения.
Судья Ильин В.Г.